Постанова

від 30.06.2011 по справі 1-506/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-506/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - Горта Е.М., с участием помощника прокурора Заводского района - Надольной Т.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не работает, образованнее неполное среднее, холост, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. ранее судим:

14.04.2005 Заводским PC г.Николаева по ст. 185 ч.З УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

24.01.2006 Заводским PC г.Николаева по ст. 186 ч,2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.03.2010 года

15.06.2011 года. Заводским районным судом г.Николаева по чЛ ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

16.03.2011 года около 12 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь в АДРЕСА_1, увидел в комнате, где проживает гр. ОСОБА_2 находящиеся в клетчатой сумке синий футляр синего цвета, в котором находились золотые изделия. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. реализуя свой умысел. ОСОБА_1, воспользовавшись тем, что в квартире кроме него никого не было, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2 И,М.. а именно золотой браслет.

После чего, удерживая похищенное при себе. ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 2400 гривен.

Кроме того, 1 7.03.2011 года около 13 часов 00 минут находясь в АДРЕСА_1, увидел в комнате, где проживает гр. ОСОБА_2. находящиеся в клетчатой сумке синий футляр синего цвета, в котором находились золотые изделия. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел. ОСОБА_1, воспользовавшись тем что в квартире кроме него никого не было, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр.ОСОБА_2. а именно золотое кольцо.

После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Кроме того. 18.03.2011 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 минут 00 минут находясь в АДРЕСА_1, где проживает гр.ОСОБА_2. находящиеся в клетчатой сумке синий футляр синего цвета, в котором находились золотые изделия.. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно два золотых кольца т золотую серьгу. Реализуя свой умысел, ОСОБА_1, воспользовавшись тем что в-. квартире кроме него никого не было, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр, ОСОБА_2, а именно два золотых кольца и золотую серьгу.

После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2400 гривен.

Кроме того. 20.03.2011: года около 12 часов 30 минут, находясь в АДРЕСА_2 в г, Николаеве, увидел в комнате, где проживает гр. ОСОБА_2. находящиеся в клетчатой сумке синий футляр синего цвета, в котором находились золотые изделия.. После чего у него возник преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел. ОСОБА_1 воспользовавшись тем что в квартире кроме него никого не было, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2. а именно золотой медальон.

После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1000 гривен.

Кроме того. 22.03.2011 года около 12 часов 20 минут, находясь в АДРЕСА_1, увидел в комнате;, где проживает гр. ОСОБА_2. находящиеся в клетчатой сумке синий футляр синего цвета, в котором находились золотые изделия.. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ОСОБА_1. воспользовавшись тем что в квартире кроме него никого не было, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2. а именно золотой крестик.

После чего удерживая похищенное при себе, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1200 гривен.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что в силу сложившегося тяжелого материального положения был вынужден 16, 17, 18, 20 и 22 марта похитить имущество потерпевшей . которая в то время проживала в его квартире по договоренности с его сестрой. Он также пояснил, что все похищенное сдавал в ломбард а полученные деньги тратил на приобретения наркотиков, предметов одежды и продукты питания.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина в совершении данных преступлений нашла свое подтверждение и в показаниях потерпевшей ОСОБА_2 подтвердившей размер и перечень похищенных золотых изделий.

Таким образом суд считает, что вина подсудимого доказана полностью а своими умышленными. противопроавынми действиями он совершил преступление предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенное повторно.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории. средней степени тяжести преступлений. смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством является чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого. ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд считает, что с целью исправления подсудимого и пресечения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что в настоящее время ОСОБА_1 отбывает наказание виде двух лет лишения свободы, по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 15.06.2001 года за преступление которое он совершил 15.12.2010 года, а данные преступления он совершил до вынесения данного приговора, ему необходимо назначить наказание по правилам ст. 70 ч.4 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 о возмещении починенного материального ущерба на сумму 8000 гривен, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1167 ГК Украины, поскольку вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании, а размер причиненного ущерба подтверждается представленными суду доказательствами.

Руководствуясь ст. ст. 323. 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного 4.2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений по приговору Заводского районного суда г.Николаева от 15.06.201 1 года, путем поглощения мене строгого наказания более строгим, окончательно определить к отбытию по данному приговору и приговору Заводского районного суда г.Николаева от 15.06.2011 года, в соответствии с которым ОСОБА_1 осужден к 2 годам лишения свободы, наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30.03.2011 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 гривен.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья С.В. Щербина