Ухвала
від 06.02.2017 по справі 352/1631/16-к
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/1631/16-к

Провадження № 1-кп/352/57/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю прокурора Соф'як А.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Збора Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_1 тяжке тілесне ушкодження та потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У кримінальному провадженні обома потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 заявлено цивільні позови до цивільного відповідача - обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Захисник у судовому засіданні заявив клопотання про визнання цивільним співвідповідачем страховика ПрАТ Страхова компанія Провідна , яка відповідно до вимог ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у межах ліміту відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно полісу № АІ/2390983/0906/14 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.11.2014 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як водія забезпеченого транспортного засобу марки Mazda Xedos , 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахована страховиком ПрАТ Страхова компанія Провідна .

ДТП, яка є предметом розгляду у рамках даного кримінального провадження, мала місце 20.08.2015 р.

Згідно вимог ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності з п.22.1 ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про залучення страховика до кримінального провадження в якості другого цивільного відповідача по заявлених потерпілими цивільних позовах.

На підставі наведеного, відповідно до ст.22 Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , керуючись ст.ст. 62, 128 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Залучити ПрАТ Страхова компанія Провідна (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 25) в якості другого цивільного відповідача по заявлених потерпілими ОСОБА_1 та ОСОБА_5 цивільних позовах про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Головуюча М.М.Хоминець

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення06.02.2017
Оприлюднено15.02.2017
Номер документу64634097
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —352/1631/16-к

Вирок від 22.03.2018

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 01.08.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 01.08.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 26.06.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 26.06.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 06.06.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 06.06.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 06.04.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 06.04.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 06.02.2017

Кримінальне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні