Ухвала

від 10.02.2017 по справі 569/2101/17

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/2101/17

УХВАЛА

10 лютого 2017 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого СУ ГУНП в Рівненської області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, яке погоджене прокурором Прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Рівненської області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016180000000175 від «11» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи Рівненської обласної державної адміністрації та Рокитнівської районної державної адміністрації, діючи умисно, всупереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб, а саме спеціалізованого сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Сехівський" (ССОК "Сехівський", код ЄДРПОУ 31620379), всупереч вимог податкового та земельного законодавства України, протягом 2014-2016 років не вжили заходів з метою внесення змін до договору оренди земель лісового фонду від 23.01.2003, укладеного між Рокитнівською РДА та ССОК "Сехівський", що спричинило тяжкі наслідки, а саме до бюджету протягом 2014-2016 років не надійшло 10541 816,59 грн. орендної плати за користування земельною ділянкою лісового фонду площею 5594,4 га. на території Рокитнівського району.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 21.10.2016 отримана ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області про тимчасовий доступ до документів ССОК «Сехівський». 21.11.2016 з метою виконання ухвали слідчого судді № 569/13353/16-к під час виїзду за юридичною адресою ССОК «Сехівський», встановлено, що за вказаною адресою знаходиться адміністративне приміщення КСП «Сехівський» у зруйнованому стані, не придатному для використання. За даною адресою ССОК «Сехівський» ніякої діяльності не здійснює. Тому не проведений тимчасовий доступ до документів ССОК «Сехівський».

Так, на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, встановлено, що оригінали документів, що стосуються господарської діяльності ССОК «Сехівський» знаходяться за місцем проживання керівника (директора) ССОК «Сехівський» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, та недопущення знищення оригіналів документів, що стосуються господарської діяльності ССОК «Сехівський», а саме: технічної документації із землеустрою земельної ділянки площею 5594,4 га, наданої в оренду ССОК "Сехівський" відповідно до договору від 23.01.2003, розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області № 26 від 23.01.2003, договору оренди земель лісового фонду площею 5594,4 га від 23.01.2003 укладеного із ССОК "Сехівський" з відповідними додатками, бухгалтерських документів, що підтверджують сплату орендної плати за дану земельну ділянку з моменту укладання договору оренди по теперішній час, листувань із Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області та Рівненською обласною адміністрацією, що стосуються виконання умов вказаного договору оренди та внесення змін до нього від моменту укладання договору оренди та інших документів, які стосуються оренди вказаної земельної ділянки, виникла необхідність у провеенні обшуку за місцем проживання керівника (директора) ССОК «Сехівський» ОСОБА_5 .

Відповідності до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, об`єкти житлової нерухомості, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності за будь-якими особами не зареєстровані.

Відповідно до ст. 234 КК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою неупередженого, повного та всебічного дослідження всіх обставин, у зв`язку з необхідністю відшукання документів і речей, що містять інформацію про кримінальне правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що перелічені документи та речі знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі наданих матеріалів судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення оригіналів документів, а саме: технічної документації із землеустрою та лісовпорядкування земельної ділянки площею 5594,4 га, наданої в оренду ССОК "Сехівський" відповідно до договору від 23.01.2003, розпорядження голови Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області № 26 від 23.01.2003, договору оренди земель лісового фонду площею 5594,4 га від 23.01.2003 укладеного із ССОК "Сехівський" з відповідними додатками, бухгалтерських документів, що підтверджують сплату орендної плати за дану земельну ділянку з моменту укладання договору оренди по теперішній час, листувань із Рокитнівською районною державною адміністрацією Рівненської області та Рівненською обласною адміністрацією, іншими державними органами, що стосуються виконання умов вказаного договору оренди та внесення змін до нього від моменту укладання договору оренди та документів, які стосуються оренди вказаної земельної ділянки, у тому числі чорнових записів, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також комп`ютерної техніки та технічних носіїв інформації (USB-накопичувачі, вінчестери, CD-диски) тощо.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1