Ухвала

від 09.02.2017 по справі 570/5563/16-ц

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5563/16-ц

Номер провадження 2/570/498/2017

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка призначена до судового розгляду.

Позивачка подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на спірний житловий будинок і земельну ділянку і до вирішення справи заборонити будь-яким особам у бідь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно спірного майна.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялися про слухання справи. Від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутності, в якій вона просить задоволити заяву про забезпечення позову. Відповідач причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим вирішити питання забезпечення позову без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши документи, додані до позовної заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову обґрунтована, тому підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір, ціна позову є досить значною (200000 гривень), вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам. З метою недопущення відчуження нерухомого майна на користь інших осіб, що в подальшому може призвести до неможливості або утруднити виконання рішення суду у разі його прийняття на користь позивача, слід вжити заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити .

Вжити заходів по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 165,9 кв.м, житлова площа 85,5 кв.м, розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Соборна, № 62 та земельну ділянку площею 0,125 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5624655400:02:018:1029.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку загальною площею 165,9 кв.м, житлова площа 85,5 кв.м, розташований за адресою: Рівненська область, Рівненський район, смт.Клевань, вул.Соборна, № 62 та земельну ділянку площею 0,125 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: 5624655400:02:018:1029.

Ухвалу для виконання направити до Рівненського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненської області та Центру надання адміністративних послуг Рівненської райдержадміністрації.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Остапчук Л.В.