Ухвала

від 07.02.2017 по справі 682/332/17

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/332/17

Провадження № 2/682/293/2017

У Х В А Л А

07.02.2017 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про забезпечення позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 50968 грн 27 коп заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

07.02.2017 р ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50968 грн 27 коп заборгованості за кредитним договором № б/н від 15.05.2012 р, згідно з яким отримала кредит в розмірі 3400,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Одночасно з позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" подав заяву про забезпечення позову до ОСОБА_1 та накладення арешту на нерухоме майно відповідачки: житловий будинок площею 83,7 кв.м., житловою площею 45 кв.м. по вул. Островського, 22 в с. Киликиїв, Славутського району Хмельницької області; на земельну ділянку площею 0,13 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер 6823983400:01:015:0015, розташовану по вул. М.Островського, 22 в с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області і на земельну ділянку площею 2,4431 га кадастровий номер 6823983400:02:026:009, розташовану на території Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Заява про забезпечення позову оплачена судовим збором.

Підставою для забезпечення позову, на думку позивача, є те, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка становить 50 968,27 грн. Тому у разі відсутності у відповідача готівкових коштів для погашення кредиту, вимога позивача може бути виконана за рахунок належного відповідачці майна.

Заява ПАТ КБ Приватбанк відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України; до заяви надано відомості про належність нерухомого майна відповідачці ОСОБА_1, зокрема: відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо житлового будинку площею 83,7 кв.м., житловою площею 45 кв.м. по вул. Островського, 22 в с. Киликиїв, Славутського району Хмельницької області; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,13 га кадастровий номер 6823983400:01:015:0015, розташовану по вул. М.Островського, 22 в с. Киликиїв Славутського району Хмельницької області; щодо земельної ділянки площею 2,4431 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 6823983400:02:026:009, розташовану на території Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання.

Вказані позивачем підстави для забезпечення позову є обґрунтованими. Запропонований позивачем вид забезпечення позову у цьому провадженні відповідає вимогам ч. 1 ст.. 152 ЦПК України, не суперечить вимогам ч.ч. 4-9 ст. 152 ЦПК України.

Однак, приймаючи рішення про накладення арешту на майно відповідачки, слід врахувати вимоги співмірності способу забезпечення позову із заявленими позивачем позовними вимогами, а також цільове призначення належного ОСОБА_1 нерухомого майна, зокрема, земельної ділянки площею 2,4431 га кадастровий номер 6823983400:02:026:009, розташованої на території Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а отже може бути передана в оренду сільськогосподарським виробникам з метою отримання доходу.

На підставі викладеного вважаю, що накладення арешту на земельну ділянку площею 2,4431 га не є співмірним із заявленими позовними вимогами та може позбавити відповідачку єдиного джерела доходу.

Керуючись ст..ст. 152, 153 ЦПК України,

у х в а л и в

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 50968 грн 27 коп заборгованості за кредитним договором та накласти арешт на нерухоме майно, що є у власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, зокрема: на житловий будинок площею 83,7 кв.м., житловою площею 45 кв.м. по вул. Островського, 22 в с. Киликиїв, Славутського району Хмельницької області; на земельну ділянку площею 0,13 га кадастровий номер 6823983400:01:015:0015, розташовану по вул. М.Островського, 22 в с. Киликиїв Славутського району Хмельницької для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Протягом п'яти днів ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Суддя Зеленська В. І.