Ухвала

від 07.09.2009 по справі 3/557

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 3/557 07.09.09

За скаргою Київ ського природоохоронного пр окурора

До Відділу Державн ої виконавчої служби Оболонс ького районного управління ю стиції м.Києва

Позивач по справі Київс ький природоохоронний проку рор в інтересах держави в осо бі Київської міської ради

Відповідач по справі Су б' єкт підприємницької діял ьності - фізична особа ОСО БА_1

Про оскарження дій Відділу Державної виконавчо ї служби Деснянського районн ого управління юстиції м.Киє ва

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача не з' явився

Від відповідача не з' яв ився

Від ВДВС не з' явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського с уду міста Києва по справі №3/557 в ід 19.12.2006р., позов Київського при родоохоронного прокурора в і нтересах держави в особі Киї вської міської ради до Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБ А_1 задоволено повністю, зоб ов' язано Суб' єкта підприє мницької діяльності - фізич ну особу ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4 га, розташов ану на розі вул.. Оноре Де Баль зака та віл. М.Цвєтаєвої (вздо вж лінії швидкісного трамва ю , парна сторона) у Деснянсько му районі м. Києва, привівши її у придатний для використанн я стан, звільнивши від будіве ль та споруд, а саме автостоян ки, стягнуто з відповідача в доход державного бюджету су дові витрати.

На примусове виконання вка заного рішення Господарськи м судом міста Києва було вида но накази.

20.08.09 Київський природоохоро нний прокурор звернув ся зі скаргою на бездіяльніс ть Відділу Державної виконав чої служби Деснянського райо нного управління юстиції м.К иєва, а саме: рішення господар ського суду міста Києва щодо звільнення самовільно зайн ятої земельної ділянки не ви конано.

Позивач та ВДВС письмових пояснень на скаргу не надали , своїх представників в засід ання суду не направили.

Відповідно до положень ст. 1 21-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Держа вної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, пост анов господарських судів мож уть бути подані стягувачем, б оржником або прокурором прот ягом десяти днів з дня вчинен ня оскаржуваної дії, або з дня , коли зазначеним особам стал о про неї відомо, або з дня, кол и дія мала бути вчинена.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 25 Зак ону України «Про виконавче п ровадження»державний викон авець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню р ішення протягом шести місяці в з дня винесення постанови п ро відкриття виконавчого про вадження, а по виконанню ріше ння немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки зд ійснення виконавчого провад ження не поширюються на час в ідкладення провадження вико навчих дій або зупинення вик онавчого провадження та на п еріод реалізації арештовано го майна боржника.

Таким чином, прокурор мав з вернутись зі скаргою на дії (б ездіяльність) ВДВС про ненал ежне виконання рішення суду протягом 10 днів з дня, коли ви конавча дія мала бути вчинен а.

Розглянувши матеріали ска рги, господарський суд встан овив, що постанова про відкри ття виконавчого провадження була винесена у березні 2007 рок у.

Тобто, виконавчі дії мали бу ти вчинені не пізніше вересн я 2007 року.

Скарга мала бути подана не п ізніше жовтня 2007 р.

Прокурор звернувся зі скар гою у серпні 2009 р. (майже через д ва роки).

Прокурором порушений 10 - д енний строк , встановлений ст . 121 -2 ГПК України, на звернення зі скаргою.

Клопотання про поновлення пропущеного строку не подан о, тому суд позбавлений можли вості надати оцінку обставин ам, що зумовили причини пропу ску строку на звернення зі ск аргою на бездіяльність орган у виконавчої служби.

За таких обставин, належить визнати, що скарга є необґрун тованою, задоволенню не підл ягає.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК Укр аїни,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відм овити.

Суддя О.М.Ярмак