Ухвала

від 24.01.2017 по справі 504/2353/15-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2353/15-ц

2/504/296/17

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24.01.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія та товариства з обмеженою відповідальністю Південна будівельна компанія про захист цивільних прав та зобов'язання відповідача відшкодувати завданні збитки.

25 січня 2016 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельні ділянки, що належать обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія (код ЄДРПОУ 34396969) розташовані за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка: -вул. Міланська 6 - 0,06 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0809; -вул. Міланська 8 - 0,06 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0810; -вул. Віденська, 21 - 0,20 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:2603; -вул. Міланська 26 - 0,20 га кадастровий номер 5122783200:02:001:0859; -вул. Варшавський проїзд 8 - 0,1196 га кадастровий номер 5122783200:02:001:0738.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про забезпечення позову від 25 січня 2016 року скасовано та клопотання про забезпечення позову передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

23 січня 2017 року представник відповідача надав до суду уточнення до клопотання про забезпечення позову, та після уточнення просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, що належать обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія (код ЄДРПОУ 34396969) розташовані за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка: -вул. Міланська 6 - 0,06 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0809; -вул. Міланська 8 - 0,06 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0810; -вул. Міланська, 25 - 0,2136 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0856; -вул. Міланська 27 - 0,2142 га кадастровий номер 5122783200:02:001:0857; -вул. Варшавський проїзд 8 - 0,1196 га кадастровий номер 5122783200:02:001:0738.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, додаткові пояснення і уточнення до нього суд приходить до висновку про його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на

майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Частиною 4 ст. 152 ЦПК України передбачено, що не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію, стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Як роз'яснив Верховний Суд України в п.4 постанови Пленуму Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд(суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, оскільки обмеження можливості користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

За таких обставин, не вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, зважаючи на характер спірних правовідносин сторін, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що ціна позову складає 7 920 031 грн., враховуючи, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суддя приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду, а тому заява про забезпечення позову в частині накладення арешту на належні відповідачами земельні ділянки.

Відповідно до ч. 4 ст. 153 ЦПК України суд допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

Вирішуючи питання про визначення розмір застави у сумі 50 000 грн. суд виходив з того, що відповідно до уточненого позову ціна позову складає 7 920 031 грн.; даним клопотанням порушується питання перед судом про накладення арешту на п'ять земельних ділянок, що належать відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що належать обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив Південна будівельна компанія (код ЄДРПОУ 34396969) розташовані за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка:

-вул. Міланська, 6 - 0,06 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0809;

-вул. Міланська, 8 - 0,06 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0810;

-вул. Міланська, 25 - 0,2136 га. кадастровий номер 5122783200:02:001:0856;

-вул. Міланська, 27 - 0,2142 га кадастровий номер 5122783200:02:001:0857;

-вул. Варшавський проїзд, 8 - 0,1196 га кадастровий номер 5122783200:02:001:0738.

Визнати суму застави, що сплачена ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації за квитанцією №8 від 04.03.2016 року у сумі 50 000 грн. призначення платежу: "Застава за забезпечення позову за ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 25 січня 2016 року по справі №504/2353/15-ц" такою, що сплачена на забезпечення цієї ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення даної ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : Н.В. Вінська