Ухвала

від 03.11.2016 по справі 808/2881/16

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03 листопада 2016 року Справа № 808/2881/16 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді ТатариноваД.В., при секретарі судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс-Шипінг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтранс-Шипінг» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути кошти у сумі податкового боргу за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютного законодавства у сумі 194 792,75 грн. з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтранс-Шипінг» ЄДРПОУ 36348110. Кошти перерахувати на наступний рахунок: Порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД та за порушення вимог валютного законодавства, р/р 31114105700011 Державний бюджет, код платежу 21081000, ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

07 жовтня 2016 року ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 26 жовтня 2016 року.

Однак, суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. був відсутнім на роботі в період з 24 жовтня 2016 року по 03 листопада 2016 року, перебуваючи на лікарняному, що підтверджує листок непрацездатності Серія АГЮ №464660 та довідкою Запорізького окружного адміністративного суду вих.№02-35/16/52 від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до статті 41 КАСУкраїни, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 150 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

За правилами частини 3 статті 150 КАС України суд, відкладаючи розгляд справи або оголошуючи перерву в її розгляді, встановлює дату і час нового судового засідання, про що повідомляє під розписку осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в адміністративному процесі, викликаються в судове засідання повістками.

З урахуванням викладеного, враховуючи перебування судді на лікарняному, керуючись статтями 41, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи - відкласти.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2016 року о/об 12:00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя                                                                       Д.В. Татаринов