Ухвала

від 08.02.2017 по справі 02/94-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 02/94-50

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання

по справі 02/94-50

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк"

до Фермерського господарства "Гурич"

про стягнення 442 582,18 грн.

Представники :

від заявника: н/з

від боржника: н/з

встановив: рішенням господарського суду Волинської області від 05.07.2010р. у справі №02/94-50 задоволено позов ПАТ "Брокбізнесбанк" від імені якого діє Волинська філія АБ "Брокбізнесбанк", стягнуто з державного господарства "Гурич" 442582грн. 18коп. заборгованості по кредитному договору №07/07 від 05.06.2007р., а також 4425грн. 82коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на ІТЗ.

На виконання даного рішення 21.07.2010р. судом видано наказ про примусове виконання №02/94-1.

13.01.2017р. ПАТ "Брокбізнесбанк" звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання на підставі ст. 119 ГПК України.

Як зазначено в клопотанні Постанова про відкриття виконавчого провадження по наказу господарського суду №02/94-1 була винесена 24.02.2014р., а 23.06.2014р. відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 ЗУ "Про виконавче провадження".

В зв'язку з початком процедури ліквідації банку з 11.06.2014р., була паралізована робота юридичного департаменту банку.

Ухвалою суду від 17.01.2017р. клопотання банку про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначено на 08.02.2017р. на 11год. 00хв. Даною ухвалою зобов'язано стягувача надати суду наказ господарського суду №02/94-1 від 21.07.2010 року, постанову про відкриття виконавчого провадження по даному наказу, постанову про повернення наказу стягувачу, інші докази в підтвердження того, чому наказ суду не було повторно пред'явлено до виконання, надіслати копію клопотання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання боржнику, про що докази надати суду, витяг з ЄДР на ФГ "Гурич" на момент розгляду клопотання. Боржника зобов'язано надати пояснення з приводу викладеного в клопотанні стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 17.01.2017р. отримана банком 20.01.2017р. Однак, станом на 08.02.2017р. (дату розгляду клопотання) банк вимоги суду не виконав, витребовувані матеріали не представив. Будь яких клопотань щодо неможливості виконати вимоги суду в частині представлення матеріалів станом на 08.02.2017р. не подав.

Водночас, матеріали справи №02/94-50 знищено за терміном зберігання, в суді наявне лише рішення від 05.07.2010р. у справі №02/94-50.

Враховуючи те, що банком до клопотання не долучено доказів, на які зроблено відповідні посилання в клопотанні, витребувані судом матеріали не представлено, суд позбавлений можливості розглянути клопотання банку по суті.

А тому керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

          1. Клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про поновлення порушеного строку для пред'явлення наказу №02/94-1 від 21.07.2010р. до виконання залишити без розгляду.

          Суддя                                                                                 С. В. Костюк