Ухвала
від 09.02.2017 по справі 904/12436/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 904/12436/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ", 49102, м. Дніпро

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс", м. Дніпро

відповідача 2: товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком", м. Біла Церква, Київська обл.

про солідарне стягнення заборгованості за договором безпроцентної фінансової допомоги та договором поруки у розмірі 3 500 000, 00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 28.12.2016 року.

від відповідача-1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № б/н від 19.01.207 року.

від відповідача-2: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРОМІЗВЕСТЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь Фінанс" та Товариства з додатковою відповідальністю "Інвестком" про солідарне стягнення 3 500 000,00 грн. заборгованості за договором про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги № 43 від 04.02.2016 року (надалі - Договір) та договором поруки від 25.08.2016 року (надалі - Договір поруки).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов Договору в частині своєчасного та повного повернення грошових коштів, наданих в якості зворотної безпроцентної фінансової допомоги, та невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за Договором поруки в частині виконання зобов'язання відповідача-1.

Відповідач -2 у судове засідання 09.02.2017 року не з'явився.

09.02.2017 року відповідачем-2 було подано до суду клопотання № б/н від 09.02.2017 року про розгляд справи його участі.

Клопотання задовольняється судом.

09.02.2017 року відповідачем -1 було подано до суду відзив на позовну заяву № б/н від 09.02.2017 року .

Документ долучається до матеріалів справи.

09.02.2017 року позивачем було подано до суду заперечення на заяву про вступ у справу третьої особи № б/н від 09.02.2017 року .

Документ долучається до матеріалів справи

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1 1 ) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2017 року на 17:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

2. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

3. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.02.2017
Оприлюднено12.02.2017
Номер документу64654135
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/12436/16

Ухвала від 03.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Іванова Л.Б.

Постанова від 23.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 14.02.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Рішення від 14.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 30.01.2017

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 04.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 03.01.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні