Ухвала

від 09.02.2017 по справі 12/2100

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа № 12/2100

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

Розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за №31/13-4697 від 14.12.2016р. на дії органу ДВС у справі

За позовом: Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин) (правонаступник КП "Малинтеплопостач" (м. Малин)

про стягнення 68 028, 28 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

від органу ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за №31/13-4697 від 14.12.2016р. на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що мали місце у виконавчому провадженні №7931152 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 18.10.2007р. №12/2100.

На підстави ухвали від 21.12.2016р. Господарський суд Житомирської області здійснює розгляд скарги стягувача на дії та бездіяльність органу ДВС.

Однак як станом на 12.01.17р., так і станом на 09.02.2017р. органом ДВС, дії та бездіяльність якого оскаржені стягувачем, не виконано вимог ухвал суду від 21.12.2016р. та 12.01.17р. в частині як подання суду матеріалів виконавчого провадження № ВП 7931152 , так і оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2016р.

В ухвалі від 12.01.17р. достатньо чітко мотивовано вказівки суду щодо обов'язкового подання органом ДВС витребуваних доказів, зокрема, оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2016р., яка відсутня у матеріалах справи.

Однак орган ДВС повторно ухилився від виконання вимог ухвал суду від 21.12.2016р. та 12.01.17р., чим порушив імперативні приписи ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України, що матиме наслідком застосування судом приписів ст. 90 ГПК України за результатами розгляду скарги.

Оскільки без витребуваних доказів, зокрема, оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.2016р., скарга стягувача по суті не може бути розглянута, та оскільки останній є стороною виконавчого провадження №7931152, суд ухвалює останньому вчинити певні процесуальні дії та втретє ухвалює органу ДВС обов'язкові вказівки до виконання згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за №31/13-4697 від 14.12.2016р. на дії органу ДВС відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "23" лютого 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Стягувачу ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до дати засідання суду вчинити наступні процесуальні дії:

- отримати копію постанови від 04.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачеві у ВП №7931152 в органі ДВС та надіслати останню на адресу суду або надати в засідання суду через представника.

4.Державному виконавцю ВПВР Управління ДВС служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області виконати вимоги ухвал суду 21.12.2016р. та 12.01.2017р. в повному обсязі в частині подання витребуваних доказів.

5. Явка представника стягувача та державного виконавця в засідання суду не обов'язкова у разі виконання вимог п.п. 3 та 4 цієї ухвали суду до дати його проведення.

Ухвала в частині витребування доказів вступила в законну силу 09.02.17р., апеляційному оскарженню не підлягає та є обов'язковою до виконання учасниками виконавчого провадження (ст.124 Конституції України, ст.ст. 4-5 та 115 ГПК України).

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (м. Київ) (рек. з повідомл.)

3 - боржнику КП "Малинтеплоенерго" (рек. з повідомл.)

4- ВПВР УДВС Головного ТУЮ у Житом. обл. (рек. з повідомл.)