Рішення
від 26.01.2017 по справі 910/22374/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 р. Справа №910/22374/16 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП "

До Державної установи " Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України "

Про стягнення 2344016,23 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Власюк В.В. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 26.01.2017 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2017 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

Обставини справи:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державної установи " Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України " 2344016,23 грн., з яких: 778000,00 грн. основний борг, 795857,48 грн. пеня, 66640,34 грн. - 3% річних та 703518,41 грн. збитки від інфляції.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( замовником ) були укладені договори: № 12/16/3 та № 12/25/4

Відповідно до умов вказаних договорів позивач зобов'язався поставити відповідачу товар ( аналізатор автоматичний GBG ChemWell 2900 модулем ELISAV 6,3 ), а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Вартість вказаного товару, згідно п. 3.1 договору № 12/16/3 від 16.12.2013 р. становить 390000,00 грн. та згідно п. 3.1 договору № 12/25/4 від 16.12.2013 р. становить 388000,00 грн.

Пунктами 4.1 вказаних договорів передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати замовником поставленого товару за фактом постачання з відстрочкою платежу до 5 банківських днів або попередньої оплати, яка здійснюється на підставі рахунку - фактури.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі договору № 12/16/3 від 16.12.2013 р. та на підставі договору № 12/25/4 від 16.12.2013 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 778000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН - 0001175 від 25.12.2013 р. та № РН - 0001176 від 25.12.2013 р.

Натомість, відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 778000,00 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нараховані пеня в розмірі 795857,48 грн., 3% річних в розмірі 66640,34 грн. та збитки від інфляції в розмірі 703518,41 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково, а саме в розмірі 778000,00 грн. основного боргу, 66640,34 грн. - 3% річних та 703518,41 грн. збитків від інфляції.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 795857,48 грн. суд у задоволенні позовних вимог відмовляє, оскільки пеня за несвоєчасну оплату, договорами від 16.12.2013 р. № 12/16/3 та № 12/25/4 не передбачена.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державної установи " Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К. Гусака Національної академії медичних наук України " ( 03680, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 30, код 25672427 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ГЛОБАЛ БІО - МАРКЕТИНГ ГРУП " ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 37815808 ) 778000 ( сімсот сімдесят вісім тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 66640 ( шістдесят шість тисяч шістсот сорок ) грн. 34 грн. - 3% річних, 703518 ( сімсот три тисячі п'ятсот вісімнадцять ) грн. 41 коп. збитків від інфляції, 23222 ( двадцять три тисячі двісті двадцять дві ) грн. 38 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 07.02.2017 р.

Суддя В.І.Пінчук

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення26.01.2017
Оприлюднено14.02.2017
Номер документу64654560
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22374/16

Ухвала від 10.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ковтун С.А.

Рішення від 26.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 12.01.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

Ухвала від 09.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пінчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні