Ухвала

від 07.02.2017 по справі 914/142/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2017 р. Справа № 914/142/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот» , м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня "Для людей - як для себе", м.Львів

про стягнення 545 396,16 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність №1/2017 від 22.12.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3-представник, довіреність від 01.01.2017 року

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" про стягнення 545 396,16 грн.

Ухвалою від 17.01.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.02.2017р.

Сторони в судове засідання 07.02.2017 року явку повноважних представників забезпечили.

20.01.2017р. за вх. № 2305/17 в канцелярію господарського суду Львівської області відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просить суд припинити провадження у справі, у зв"язку з повною оплатою суми заборгованості. відповідачем долучено до справи копії платіжних доручень.

03.02.17р. за вх. № 481/17 в канцелярію суду позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв язку з відсутністю предмету спору.

07.02.2017 року за вх.№535/17 позивачем подано клопотання про повернення судового збору.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (п.4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ).

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушено 17.01.2017р., а погашення боргу в розмірі 50 000,00 грн., 80 000,00 грн., 415 396,16 грн. відповідачем було здійснено 13.01.2017р., 17.01.2017 року, 20.01.2017 року відповідно , що підтверджується копіями платіжних доручень у справі.

Зважаючи на зазначене вище, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 545 396,16 грн. у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Приписами положень ч. 2 ст. 80 ГПК України визначено, що у випадку припинення провадження у справі, згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Вулкаскот» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня "Для людей - як для себе" про стягнення 545 396,16 грн. - припинити.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Горецька З. В.