Рішення

від 07.02.2017 по справі 925/1604/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2017 р. Справа № 925/1604/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_1 - керівник,

від відповідача - ОСОБА_2 - керівник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Дочірнього підприємства Теолинська сільська комунальна служба ПП Райсількомунгосп , с. Теолин, Монастирищенський район, Черкаська область

до Територіального центру соціального обслуговування, м. Монастирище, Черкаська область

про стягнення 17901 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17901 грн. 20 коп. боргу внаслідок неналежного виконання грошового зобов'язання, а саме несплати коштів за виконання роботи по підрядному контракту № 14 від 18.08.2015.

В судове засідання з'явились представник позивача та відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав повністю, дотримувалась позиції, викладеної в позовній заяві та посилався на наступні обставини:

18.08.2015 між Територіальним центром соціального обслуговування Черкаської області, в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та Дочірнім підприємством Теолинська сільська комунальна служба в особі ОСОБА_1 (підрядник) укладено підрядний контракт № 14 (Далі - Контракт ). Предметом даного контракту є те, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати роботи по ремонту приміщення Лукашівського стаціонарного відділення, а Замовник зобов'язується прийняти роботу. Розділом 1 Контракту визначено терміни виконання робіт, а саме початок 21.08.2015 закінчення 01.09.2015. Пунктом 3.1. Контракту передбачено, що вартість робіт визначається відповідно до кошторису. Таким чином, Відповідачем та Позивачем було складено кошторис розрахунку вартості будівництва на суму 46 911 грн., який був затверджений замовником робіт за Контрактом. В кошторисі міститься відповідний перелік видів, обсягів та характер робіт, які необхідно було здійснити Підряднику за завданням Замовника. Виконання всього комплексу робіт, обумовлених невід'ємним додатком до Контракту, здійснювалося з матеріалів Позивача та за рахунок його засобів. Отже, відповідно до умов контракту, Позивач, відповідно до кошторисів, здійснив наступні ремонтно-будівельні роботи по приміщенню Лукашівського стаціонарного відділення, які підтверджуються ОСОБА_4 приймання будівельних робіт, а саме :

- улаштування каркаса багаторівневих підвісних стель із металевих профілів для підшивання гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами в кількості 0.209т вартістю 31559, 52 грн. за 1 т., на суму 6596 грн.;

- улаштування підшивки підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами, горизонтальні поверхні в кількості 2.4 м 2 вартістю 3079,43 грн. за 100 м 2 , на суму 7391 грн.;

- протравлення цементної штукатурки нейтралізуючим розчином в кількості 2.4 м 2 , вартістю 136.07 грн. за 100 м 2 , на суму 327 грн.;

- оброблення швів сухої штукатурки обклеюванням армувальною стрічкою в кількості 2.4 м 2 , вартістю 213.16 грн. за 100 м 2 шва, на суму 512 грн.;

- шпаклювання стель шпаклівкою Cerezit в кількості 2.4 м 2 , вартістю 1974,26 грн. за 100 м 2 , на суму 4738 грн.;

- улаштування багет пінопластових на клеї в кількості 2.3 м 2 , вартістю 500.11 грн. за 100 м 2 , на суму 1150 грн.;

- поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці в кількості 2.45 м 2 , вартістю1589,51 грн. за 100 м 2 , на суму 3894 грн.

Загальна сума витрат становить 24608 гривень, яка включає в себе:

- вартість матеріалів, виробів і конструкцій 1871 грн.;

- заробітна плата 22720 грн.;

- вартість експлуатації машин 17 грн.

Разом з цим Позивачем понесені:

- загальновиробничі витрати на суму 15805 грн.;

- прибуток (буд.:2.71, п.н.:2,71) на суму 3179 грн.;

- адміністративні витрати (буд.: 1.23, п.н,: 1.23) на суму 1443 грн.;

- податки, збори, обов'язкові платежі, встановлені чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (без ПДВ) на суму 1876 грн., що в загальній сумі становить 22303 грн.

Отже, загальна сума виконаних робіт становить 46911 грн. Позивачем в повному об'ємі виконані роботи передбачені кошторисом , внаслідок чого між сторонами Контракту був підписаний ОСОБА_4 приймання виконаних будівельних робіт на вказану суму. ОСОБА_4 приймання виконаних будівельних робіт, підписаний, як Позивачем, так і Відповідачем, між якими укладено Контракт, свідчить про те, що Позивач дійсно виконав роботи передбачені в цьому ОСОБА_4 у відповідності до кошторисної документації, Контракту. При цьому Відповідач не мав жодних претензій щодо якості, дефектів та недоліків у виконаних роботах, внаслідок чого в останнього виникло грошове зобов'язання з оплатою робіт.

Позивач, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на протязі року систематично звертався до Відповідача з претензіями про невиконання останнім зобов'язань відповідно до умов Контракту. Зокрема, така претензія на адресу Відповідача була направлена 24.11.2016. Відповідач визнав умови контракту і повідомив, що дійсно частково здійснив оплату за виконанні роботи відповідно до Контракту, перерахувавши на рахунок Позивача лише 29009,20 коп., так як більше коштів не було виділено районною радою.

До теперішнього часу, Відповідач лише частково оплатив Позивачу винагороду за виконану роботу згідно Контракту, а саме 31.08.2015 на рахунок Позивача перерахував лише 29009,80 грн., що відповідно до платіжної виписки за 31.08.2015 є оплатою за виконання капітальних робіт в приміщенні Лукашівського стаціонарного відділення. Отже сума заборгованості за Контрактом, становить 17 901,20 грн.

Відповідач у судовому засіданні повністю заперечив проти позовних вимог, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, та зазначив, що 22.07.2016 на їх адресу поступило звернення від Дочірнього підприємства Теолинська сільська комунальна служба ПП Райсількомунгосп щодо погашення заборгованості за 2015 рік в сумі 27620 грн. Заборгованість по Контракту в сумі 17901,20 грн. територіальний центр відмовляється оплачувати. Оскільки, 02.08.2015 було оплачено 29 009,80 грн. так , як кошти які виділені на придбання будівельних матеріалів та ремонті роботи становили в сумі 70000 грн., з яких 40 990,20 грн. було затрачено на придбання будівельних матеріалів, а залишок перерахували за виконані ремонтні роботи. Також відповідач, зауважив, що Термін дії контракту закінчився 31.12.2015, письмових звернень від позивача не надходило.

У судовому засіданні згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного:

18.08.2015 між Територіальним центром соціального обслуговування Черкаської області, в особі директора ОСОБА_3 (замовник) та Дочірнім підприємством Теолинська сільська комунальна служба в особі ОСОБА_1 (підрядник) укладено підрядний контракт № 14. Предметом даного контракту є те, що Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати роботи по ремонту приміщення Лукашівського стаціонарного відділення - Територіального центру Монастирищенського району , а Замовник зобов'язується прийняти виконану роботу. Розділом 1 Контракту визначено терміни виконання робіт, а саме початок 21.08.2015 закінчення 01.09.2015.

Пунктом 3.1. Контракту передбачено, що вартість робіт визначається відповідно до кошторису. Сторонами було складено кошториси розрахунку вартості будівництва в поточних цінах станом на 12.08.2015 на суму 46 911 грн. В кошторисі міститься відповідний перелік видів, обсягів та характер робіт, які необхідно було здійснити Підряднику за завданням Замовника. Виконання всього комплексу робіт, обумовлених невід'ємним додатком до Контракту, здійснювалося з матеріалів Позивача та за рахунок його засобів.

Відповідно до умов контракту, Позивач, відповідно до кошторисів, здійснив наступні ремонтно-будівельні роботи по приміщенню Лукашівського стаціонарного відділення територіального центру Монастирищенського району, які підтверджуються ОСОБА_4 приймання будівельних робіт, а саме:

- улаштування каркаса багаторівневих підвісних стель із металевих профілів для підшивання гіпсокартонними і гіпсоволокнистими листами в кількості 0.209т вартістю 31559, 52 грн. за 1 т., на суму 6596 грн.;

- улаштування підшивки підвісних стель гіпсокартонними або гіпсоволокнистими листами, горизонтальні поверхні в кількості 2.4 м 2 вартістю 3079,43 грн. за 100 м 2 , на суму 7391 грн.;

- протравлення цементної штукатурки нейтралізуючим розчином в кількості 2.4 м 2 , вартістю 136.07 грн. за 100 м 2 , на суму 327 грн.;

- оброблення швів сухої штукатурки обклеюванням армувальною стрічкою в кількості 2.4 м 2 , вартістю 213.16 грн. за 100 м 2 шва, на суму 512 грн.;

- шпаклювання стель шпаклівкою Cerezit в кількості 2.4 м 2 , вартістю 1974,26 грн. за 100 м 2 , на суму 4738 грн.;

- улаштування багет пінопластових на клеї в кількості 2.3 м 2 , вартістю 500.11 грн. за 100 м 2 , на суму 1150 грн.;

- поліпшене фарбування стель полівінілацетатними водоемульсійними сумішами по штукатурці в кількості 2.45 м 2 , вартістю1589,51 грн. за 100 м 2 , на суму 3894 грн.

Загальна сума витрат становить 24608 гривень, яка включає в себе:

- вартість матеріалів, виробів і конструкцій 1871 грн.;

- заробітна плата 22720 грн.;

- вартість експлуатації машин 17 грн.

Разом з цим Позивачем понесені:

- загальновиробничі витрати на суму 15805 грн.;

- прибуток (буд.:2.71, п.н.:2,71) на суму 3179 грн.;

- адміністративні витрати (буд.: 1.23, п.н,: 1.23) на суму 1443 грн.;

- податки, збори, обов'язкові платежі, встановлені чинним законодавством і не враховані складовими вартості будівництва (без ПДВ) на суму 1876 грн., що в загальній сумі становить 22303 грн.

Отже, загальна сума виконаних робіт становить 46911 грн.

Позивачем роботи передбачені кошторисом виконані в повному обсязі, внаслідок чого між сторонами Контракту був підписаний ОСОБА_4 № 14 за вересень 2015 року приймання виконаних будівельних робіт. ОСОБА_4, підписаний, як Позивачем, так і Відповідачем, між якими укладено Контракт та свідчить про те, що Позивач дійсно виконав роботи у відповідності до кошторисної документації, Контракту. При цьому Відповідач не мав жодних претензій щодо якості, дефектів та недоліків у виконаних роботах, внаслідок чого в останнього виникло грошове зобов'язання з оплатою робіт.

Позивач, з метою врегулювання спору в досудовому порядку, на протязі року систематично звертався до Відповідача з претензіями про невиконання останнім зобов'язань відповідно до умов Контракту. 24.11.2016 Позивачем у справі була направлена претензія про перерахунок 17901,20 грн.

28.11.2016 Відповідач направив відповідь, у якій визнав умови контракту і повідомив, що дійсно частково здійснив оплату за виконанні роботи відповідно до Контракту, перерахувавши на рахунок Позивача лише 29009,20 коп., так як більше коштів не було виділено районною радою.

Так на час звернення до суду заборгованість Територіального центру соціального обслуговування за Контрактом становить 17 901,20 грн.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

За приписами ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні норми закріплені також і в Господарському кодексу України.

Так, відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Укладений між сторонами Контракт за правовою природою є договором будівельного підряду.

Статтею 875 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідачем не надано доказів на спростування наявності вказаної вище заборгованості по Контракту.

За таких обставин, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача 17901, 20 грн. боргу, а відповідач належними і допустимими доказами не довів суду належного виконання ним своїх зобов'язань, позовна вимога Дочірнього підприємства Теолинська сільська комунальна служба ПП Райсількомунгосп про стягнення з відповідача суми боргу за Контрактом у розмірі 17901, 20 грн. підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування ( вул. Соборна, 93, м. Монастирище, Черкаська область, 19100, код ЄДРПОУ 24413758) на користь Дочірнього підприємства Теолинська сільська комунальна служба ПП Райсількомунгосп (вул. Набережна, 39а, Теолин, Монастирищенський район, Черкаська область, 19141, код ЄДРПОУ 30794860) - 17901 грн. 20 коп. боргу та 1378 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня підписання.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2017 року.

Суддя О.В. Чевгуз