Ухвала
від 09.02.2017 по справі 820/3513/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2017 р.Справа № 820/3513/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунц А.О. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 820/3513/16

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Скіф" , ОСОБА_2 , Роганська селищна рада Харківського району Харківської області

про скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Скіф" , ОСОБА_2 , Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування висновку .

На зазначену постанову Управлінням Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.01.2017р. по справі № 820/3513/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Скіф" , ОСОБА_2 , Роганська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування висновку.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бегунц А.О.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.02.2017
Оприлюднено12.02.2017
Номер документу64656705
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/3513/16

Ухвала від 26.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 29.06.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 24.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Донець О.Є.

Ухвала від 27.02.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Ухвала від 09.02.2017

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Бегунц А.О.

Постанова від 10.01.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 15.09.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Тітов О.М.

Ухвала від 02.07.2016

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Кучма Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні