Ухвала

від 30.01.2017 по справі 757/4256/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4256/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000165, внесеного 07.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Київського лінійного відділу Київського регіонального відділення філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що СВ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000165, внесеного 07.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 року невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб організували незаконне видалення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформації щодо перебування в іпотеці земельної ділянки кадастровий номер: 3223186800:03:033:0051, на якій знаходиться кафе-шашлична з допоміжними спорудами загальною площею 770,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , та заволоділи вказаним об`єктом нерухомого майна, вартістю 45 000 000 грн. шляхом обману.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » організували проведення електронних торгів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами якого громадянин України ОСОБА_5 придбав належне ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) кафе-шашличну з допоміжними спорудами загальною площею 770,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 1 млн. 969 тис. грн., (протокол проведення електронних торгів № 188131, лот № 158557, найменування майна « ІНФОРМАЦІЯ_6 » загальна площа 770,3 кв.м.).

19.08.2016, після незаконного продажу зазначеного майна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу (в документах П.І.Б та підпис відсутні) видав громадянину ОСОБА_5 свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, зареєстровано в Реєстрі вчинення нотаріальних дій за номером 1975.

При цьому, жодної інформації щодо реєстрації права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна за громадянином ОСОБА_5 згідно з його особистими даними, які вказані в договорах купівлі-продажу, ані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, відсутні.

Надалі, 21.11.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу 1/2 частини кафе-шашличної між ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (покупець) за реєстровим № 2135.

22.11.2016 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріально посвідчив договір купівлі-продажу 1/2 частини кафе-шашличної між ОСОБА_7 (продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (покупець) за реєстраційним № 2154.

При цьому, у вказаних договорах купівлі-продажу зазначено, що кафе-шашлична знаходиться на земельній ділянці номер 3223186816:03:033:0051, проте в дійсності воно знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер: 3223186800:03:033:0051.

02.12.2016 з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, до кінця, приблизно о 15 год. 30 хв. будівлю кафе-шашличної, за адресою: АДРЕСА_1 , фізично захватили невідомі, озброєні особи спортивної статури у кількості близько 20-ти осіб. Вони незаконно володіють вказаним об`єктом нерухомості по сьогоднішній день.

Сторона кримінального провадження зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, до договорів, зареєстрованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 2135 від 21.11.2016 та № 2154 від 22.11.2016 р., документів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вищевказаних правочинів; документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення зазначених правочинів; платіжних документів (квитанцій, роздруківок банківських виписок тощо), які підтверджують вчинення оплати за нотаріальне посвідчення вищевказаних правочинів, та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській перебуває кримінальне провадження № 22016101110000165, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю їх використання при проведенні почеркознавчої експертизи, призначеної постановою старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 від 13.12.2016 р.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016101110000165, внесеного 07.09.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 361 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з можливістю вилучення оригіналів (провести виїмку) таких документів:

- договорів, зареєстрованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 2135 від 21.11.2016 та № 2154 від 22.11.2016 р.,

- усіх документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договорів, зареєстрованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 2135 від 21.11.2016 та № 2154 від 22.11.2016 р.,

- платіжних документів (квитанцій, роздруківок банківських виписок тощо), які підтверджують вчинення оплати за нотаріальне посвідчення вищевказаних правочинів, та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/4256/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1