Ухвала

від 10.02.2017 по справі 810/432/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 лютого 2017 року 810/432/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1, Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

в с т а н о в и в:

27 січня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" із заявою, відповідно до якої просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Заява обґрунтована тим, що до ТОВ "ОТП Фактринг Україна" від ПАТ "ОТП Банк" перейшло право вимоги з виконання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження №52545228.

Ухвалою суду від 31.01.2017 призначено судове засідання по розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 06.02.2017.

У судове засідання, призначене на 06.02.2017, з'явився представник ОСОБА_1

Інші особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення засідання до суду не звертались.

Частиною другою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, судом визнано за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутністю сторін у порядку письмового провадження.

Після прийняття судом рішення про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження представником ОСОБА_1 подано до суду заперечення, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви ПАТ "ОТП Банк" з тих підстав, що із такою заявою може звернутися лише державний виконавець або заінтересована особа, а саме ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", 28.11.2007 укладено Кредитний договір №ML-011/026/2007, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 201980,00 доларів США.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором між ОСОБА_1 та ЗАТ "ОТП Банк" укладено Договір іпотеки від 28.11.2007 №PML-011/026/2007, згідно умов якого в іпотеку Банку передано нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в с. Яблунівка по вул. Ставовій під №11 Білоцерківського району Київської області, та земельну ділянку загальною площею 0,1487 га, розташованою в с. Яблунівка по вул. Ставовій під №11 Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220489701:03:027:0016, що належать на праві власності ОСОБА_1.

У зв'язку з неналежним виконанням умов Кредитного договору від 28.11.2007 №ML-011/026/2007 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 02.10.2009 на Договорі іпотеки вчинено виконавчий напис, зареєстрований за реєстровим №8892, яким запропоновано звернути стягнення на вказаний предмет іпотеки для задоволення вимог ПАТ "ОТП Банк" на загальну суму 1756023,62 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису 04.10.2016 державним виконавцем Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_3 було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52545228, за яким стягувачем є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", а боржником - ОСОБА_1.

Між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 05.11.2010 укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, згідно умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийнято право вимоги до ОСОБА_1 щодо сплати загальної суми заборгованості перед ПАТ "ОТП Банк" за Кредитним договором від 28.11.2007 №ML-011/026/2007.

Також, у зв'язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю 05.11.2010 між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено Договір про відступлення права вимоги, який зареєстрований в реєстрі за №8676, згідно умов якого ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийнято право вимоги до ОСОБА_1 за Договором іпотеки від 28.11.2007 №PML-011/026/2007.

Так, відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, у виконавчому провадженні №52545228 з виконання виконавчого напису, вчиненого 02.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого за реєстровим №8892, відбулась заміна стягувача, а саме - ПАТ "ОТП Банк" на ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Відповідно до ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Причиною вибуття однієї із сторін виконавчого провадження є, зокрема, смерть фізичної особи або реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у переході прав і обов'язків однієї особи до іншої - правонаступника.

Отже, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, згідно яких, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною другою вказаної статті Закону "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У відповідності до п. 5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби", юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущенних) під час виконання написів нотаріуса (ч. 5 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження").

Таким чином, у випадку заміни сторони (юридичної особи) у виконавчому написі нотаріуса, який пред'явлено до виконавчої служби, державний виконавець, заінтересована особа, а також сторони виконавчого провадження відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, мають звернутися до суду з письмовою заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Вирішення такого спору належить до виключної компетенції адміністративного суду (постанова Верховного Суду України від 18.11.2015 по справі №6-2391ц15).

Отже, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "ОТП Банк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52545228.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №52545228 щодо виконання виконавчого напису, вчиненого 02.10.2009 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого за реєстровим №8892, про звернення стягнення на предмет іпотеки: на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Ставова, будинок №11 РПВН 15087066, та земельна ділянка загальною площею 0,1487 га, що розташована за тією ж адресою, кадастровий номер 3220489701:03:027:0016, що належать на праві власності гр. ОСОБА_1, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д).

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому ст.ст. 185 - 187, 254 КАС України.

Суддя Балаклицький А. І.