Ухвала

від 14.12.2016 по справі 334/8434/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 14.12.2016

Справа № 334/8434/16-к

Провадження № 1-кс/334/1698/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій ОСОБА_3 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 42016081050000037 від 12.11.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2016 Запорізької місцевою прокуратурою №3, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , розпочате досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, службовими особами районної адміністрації Запорізькою міської ради по Дніпровському району, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №42016081050000037 від 12.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

13.11.2016 досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено слідчому відділу Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016, за результатами проведення відкритих конкурсних торгів на надання послуг з перевезення безпечних відходів, а саме ліквідації стихійних звалищ на Дніпровського району м.Запоріжжя, у кількості 5600,00 тонн, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району з переможцем торгів ТОВ "Екотехнічна компанія "ГРАНІК" ЄДРПОУ 23855037, укладено договір №29П, терміном до 31.12.2016 на суму 1 299 312,00 гривень.

На теперішній час, на виконання вказаного договору №29П, ТОВ "Екотехнічна компанія "ГРАНІК" проведено роботи утилізації сміття та ліквідації стихійних на території Дніпровського району м.Запоріжжя у кількості 3425,5 тонн на суму 794784,64 гривен, відповідно інформації, яка розмішена на офіційному сайті Запорізької міської ради у реєстрі укладених договорів закупівлі виконавчих органів та комунальних підприємств.

Під час проведення досудового розслідування, в ході огляду стихійних звалищ по вул.Звенигородська, та вул.Піщана м.Запоріжжя встановлено, що показники кількості утилізованого сміття є завищеними, у зв`язку з тим, що послуги не надавались у повному обсязі, про що свідчить фактичне перебування сміття на вказаних земельних ділянках Дніпровського району м.Запоріжжя.

Крім того, 04.10.2016, за результатами проведення відкритих конкурсних торгів на надання послуг з озеленення територіях та утримання зелених насаджень, а саме покосу рослин на недоглянутих та незакріплених територіях Дніпровського району м.Запоріжжя, площею 112,28 га районною адміністрацією Запорізької міської ради по Дніпровському району з переможцем торгів ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872 укладено договір №65П, терміном до 31.12.2016, на суму 1 998 336,00 гривень.

17.11.2016 на виконання вказаного договору ТОВ «Імпел гріффін груп» здійснено покіс рослин на недоглянутих та незакріплених територіях Дніпровського району м.Запоріжжя на території площею 31,628029 га, на суму 479 402,06 гривень, відповідно до інформації в реєстрі укладених договорів закупівлі виконавчих органів та комунальних підприємств, яка розміщена на офіційному сайті Запорізької міської Ради.

На теперішній час у органу досудового розслідування є підстави вважати, що службовими особами вказаних підприємств, за попередньою змовою з службовими особами районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району вчинено привласнення та заволодіння, шляхом зловживання службовим становищем, бюджетних коштів, які виділення для надання зазначених послуг, чим спричинили матеріальні збитки.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872 знаходиться за адресою: 01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, кім.12, засновниками якого являються ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно звіту про результати проведення процедур конкурсних торгів №10 від 06.101.2016 ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872, як учасником торгів зазначено фактичну адресу: м.Київ, Солом`янський район, БЦ «Очаківський» 2-й поверх, вул.Очаківська,5/6.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових праві на нерухоме майно Реєстру права власності на нерухоме майно за адресою: м.Київ, Солом`янський район, БЦ «Очаківський» 2-й поверх, вул.Очаківська,5/6 знаходяться об`єкти нерухомості під літероюА, власником якої є ТОВ «АРДІС Фінанс» ЄДРПОУ 40098015 та оберт під літерою Б, який надежить ТОВ «СТ-Сервіс України» ЄДРПОУ 39357306.

З метою повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини виникла необхідність у проведені обшуку та відшуканні документів, які мають значення для повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а саме документів взаємовідносин між службовими особами районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та особами ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872, які можуть знаходитися за адресою: м.Київ, Солом`янський район, БЦ «Очаківський» 2-й поверх, вул.Очаківська,5/6.

Вказані документи можуть мати суттєве значення для подальшого досудового розслідування та використанні як докази по кримінальному провадженні, а також з метою проведення подальших судових експертиз.

На підставі викладеного, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, можуть знаходитись за фактичною адресою ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872: м.Київ, Солом`янський район, БЦ «Очаківський» 2-й поверх, вул.Очаківська,5/6.

Необхідність проведення обшуку обумовлена тим, що доступ до вказаних документів іншим шляхом отримати неможливо, оскільки існує реальна загроза знищення чи зміни даних, які містяться у документах.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 .

Ні слідчий, ні прокурор у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи від 21.05.2014 року, законодавчою вимогою щодо розгляду клопотання про обшук є вимога про те, що таке клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора. При вирішенні аналізованого питання слідчим суддям доцільно керуватись тим, що неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук. У разі неявки слідчого чи прокурора у визначений час слідчим суддям доцільно відмовляти у задоволенні такого клопотання ще й з огляду на те, що однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дане клопотання про обшук не відповідає установленим у ч.3 ст.234 КПК України вимогам.

Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим не доведено, що «документів взаємовідносин між службовими особами районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та службовими особами ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872, в період з 04.10.2016 по теперішній час, а саме: Копії документації конкурсних торгів на замовлення районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Копії установчих документів ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872,. Копії договору №65-П від 04.10.2016, з усіма додатками, Оригінали банківських документів (чеки, квитанції) щодо оплати за виконані роботи, Оригінали бухгалтерських документів, які підтверджують виконання укладеного договору (акти виконаних робіт, договори субпідряду з суб`єктами господарської діяльності та ін.),.Інші документи, які можуть мати значення для подальшого досудового розслідування», які він має намір відшукати в ході обшуку, взагалі можуть знаходиться у об`єктах нерухомості під літерами А,Б за фактичною адресою ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872: м.Київ, Солом`янський район, БЦ «Очаківський» 2-й поверх, вул.Очаківська,5/6.

За наведених обставинах суд вважає, що клопотання слідчого є недовенденим та необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В і д м о в и т и у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 42016081050000037 від 12.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України про проведення обшуку у об`єктах нерухомості під літерами А,Б за фактичною адресою ТОВ «Імпел гріффін груп» ЄДРПОУ 35634872: м.Київ, Солом`янський район, БЦ «Очаківський» 2-й поверх, вул.Очаківська,5/6.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя: ОСОБА_1