Ухвала

від 13.02.2017 по справі 506/187/16-а

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 лютого 2017 р.м.ОдесаСправа № 506/187/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2016 р. по справі № 506/187/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноокнянському районі Одеської області про визнання протиправним рішення.

На зазначену постанову суду Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що апелянтом було подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа в суді першої інстанції була розглянута у відкритому судовому засіданні. Також з матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2016 року апелянтом отримано 18.04.2016 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Котовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2016 року вказану апеляційну скаргу - залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2016 року апеляційну скаргу Котовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області повернуто, оскільки апелянтом не було усунено її недоліки.

20.01.2017 року Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу на постанову Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.04.2016 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт посилається на попереднє звернення з апеляційною скаргою та її повернення.

Проте, суд апеляційної інстанції підстави наведені відповідачем для поновлення строку апеляційного оскарження вважає неповажними, оскільки обмежене фінансування державного органу не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз'яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Димерлій О.О.