Ухвала
від 22.10.2009 по справі 4/143/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Справа № 4/143/09

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

Відповідачі 1. Берез анська районна державна адмі ністрація Миколаївської обл асті,

вул. Леніна, 33, смт. Бер езанка, Березанський р-н,

Миколаївська обл., 57400

2. Товариство з обмеженою в ідповідальністю “РВ “АГРО”,

вул. Потьомкінська, 116- а, м. Миколаїв,54055

3. Товариство з обмеженою в ідповідальністю “Фенікс-Тре йд”,

пр-т Миру, 42, кв. 34, м. Мик олаїв, 54056

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - О СОБА_3 довіреність № 4754 від 19.08. 09р.

Від відповідача-1 - не з ' явився

Від відповідача-2 - Б асаргіна Г.С. довіреність в ід 25.09.09р.,

Бєлова Р.В. довіреність ві д 25.09.09р.

Від відповідача-3 - не з ' явився

СУТЬ СПОРУ: про визн ання незаконними розпорядже нь Березанської РДА №№ 724, 725, від 20.07.07р., № 888 від 23.08.07р.; визнання неді йсним договору оренди земель ної ділянки, площею 1,0 га із зем ель державної власності для комерційного призначення пі д розміщення готельного комп лексу, від 04.10.07р.; зобов' язання 2-го відповідача не чинити пер ешкод в подальшому користува нні земельною ділянкою за ці льовим призначенням.

Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставників позивача, відпо відача-2, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Перший та третій відпові дачі відзив та витребувані с удом документи не надали, пре дставники в судове засідання без поважних причин не з' яв илися.

Позивач не виконав вимоги у хвали суду належним чином та в повному обсязі.

Крім того, для розгляду спра ви необхідно витребувати до даткові документи у сторін т а ДП «Центр державного земел ьного кадастру при державном у комітеті України по земель них ресурсах».

Відповідно до ст. 38 ГПК Украї ни, якщо подані сторонами док ази є недостатніми, господар ський суд зобов'язаний витре бувати від підприємств та ор ганізацій незалежно від їх у часті у справі документи і ма теріали, необхідні для виріш ення спору. Господарський су д може уповноважити на одерж ання таких доказів заінтерес овану сторону.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне уповноважити на одержання таких доказів представника позивача.

Враховуючи викладене, суд в важає за доцільне розгляд сп рави відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на “ 17 ” листопада 2009р . об 11 год. 30 хв .

2. Зобов' язати за 3 дня до су дового засідання надати :

Позивача:

- вирок або останній пр оцесуальний документ по крим інальній справі № 08070190;

- докази, що 2-гий відпов ідач чинить перешкоди в кори стуванні земельною ділянкою за цільовим призначенням;

- копію довідки про вк лючення відповідача-3 д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців України із з азначенням керівника та юрид ичної адреси станом на ча с порушення справи . У разі зміни адреси, надіслати копі ї позовної заяви та всіх ухва л суду по справі за новою адре сою, докази надіслання надат и суду ( у т.ч. опис вкладення аб о супровідний лист);

3. Зобов' язати Миколаї вську регіональну філію ДП « Центр державного земельного кадастру при державному ком ітеті України по земельних р есурсах»надати довідку, в як ій визначити всі відомості щ одо змін землекористувачів, землевласників земельної ді лянки кадастровий № 4820982200:09:000:0287, як а знаходиться за адресою: Мик олаївська область, Березансь кий район, в межах території К облівської сільської ради за термін з січня 2005року до жовтн я 2009року;

Уповноважити представник а позивача ОСОБА_3 от римати визначену в ухвалі до відку.

ВТРЕТЄ!!! Відповідача-1:

- копію довідки про вк лючення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців У країни із зазначенням керівн ика та юридичної адреси с таном на час порушення справ и;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання ві дзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтув ання відзиву і заперечень пр оти позову;

- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку;

- план схему земельної ділянки до договору оренди з емельної ділянки від 04.10.07р.;

- акт прийому-передачі земельної ділянки за цим дог овором;

- докази розірвання до говору від 21.01.05р. з відповідаче м-3 відповідно до вимог чинног о законодавства та акт повер нення земельної ділянки;

Відповідача-2:

- план схему земельної ділянки до договору оренди з емельної ділянки від 04.10.07р. та а кт прийому-передачі земельно ї ділянки за цим договором;

ВТРЕТЄ !!! Відповідача-3:

- копію довідки про вк лючення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців У країни із зазначенням керівн ика та юридичної адреси с таном на час порушення справ и;

- відзив по суті позов ної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, с уду та позивачу (копії дода них документів засвідчити на лежним чином (ст.36 ГПК України ), докласти до відзиву згідно о формленого переліку додаткі в);

- докази надсилання ві дзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтув ання відзиву і заперечень пр оти позову;

- докази розірвання д оговорів від 21.01.05р. з відповіда чем-1 та від 21.01.06р. відповідно до вимог чинного законодавства та акти повернення земельно ї ділянки;

- банківські реквізит и з зазначенням номеру розра хункового рахунку.

4. Попередити відповідач а-1 та відповідача-3 на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК Украї ни Господарський суд має пра во стягнути в доход державно го бюджету з винної сторони ш траф до 1700 грн. за ненадання ви требуваних судом матеріалів , а також за ухилення від вчине ння дій, покладених господар ським судом на сторону.

Попередити відповідачі в, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згі дно ст.75 ГПК України.

Явка представників сто рін з належним чином оформле ними повноваженнями в судов е засідання обов' язкова.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.10.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6466810
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/143/09

Ухвала від 02.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Постанова від 15.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 08.06.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 21.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Рішення від 10.12.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Постанова від 16.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Тофан В.М.

Ухвала від 23.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 17.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 31.07.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні