Ухвала
від 22.10.2009 по справі 14/119/08-нр
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" жовтня 2009 р. Справа № 14/119/08-НР

Суд в складі:

Судді Моргуленко Т.Є., при се кретарі судового засідання К овиньовій О.Ю., розглянувши сп раву за позовом ОСОБА _1, АДРЕСА_2

до відповідача: Відкрит ого акціонерного товариства “Ніконд”, м.Миколаїв, вул.Елек тронна, 81/8

З-я особа без самостійних в имог на стороні позивача : ОСОБА_2, АДРЕСА_1

3-я особа без самостійних ви мог на стороні відповідача : ТОВ “Ніконджилбудсервіс” , м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 128

3-я особа без самостійних ви мог на стороні відповідача : РВ ФДМУ по Миколаївській об ласті.

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2 , дор. ВМА №974271 від 20.01.2009 року.,

3-я особа без самостійних ви мог на стороні позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з`яв ився,

3-я особа без самостійних ви мог на стороні відповідача: Голокоз С.В., дов. № б/н від 16.09.2009 року

3-я особа без самостійних ви мог на стороні відповідача : Туманова О.В. дор. № 38 від 21.09.2009 року.

Суть спору : про визнан ня недійсним рішення розшире ного засідання Правління ВАТ “Ніконд” від 05.10.1999 року № 52, за як им постановлено ВАТ “Ніконд” виступити засновником у ств ореному ТОВ “Ніконджилбудсе рвіс” та передачу внеска в йо го статутний фонд у вигляді м айна: жилого будинку (гуртожи тку) по вул. Космонавтів, 128 та ж итлового будинку по вул. К. Мар кса, 22/1 в м.Миколаєві на загальн у суму 2395592 грн. 17 коп.

Відповідач в судове засід ання не з' явився причин нея вки не повідомив.

21.10.2009 року відповідачем до ка нцелярії суду подано запереч ення проти позову в якому про ти позову заперечує та зазна чає, що дії правління ВАТ «Нік онд»щодо рішення 52 від 05.10.1999 рок у були правомірними, а позива чем пропущений строк позовно ї давності.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи для над ання додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укр аїни, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи від класти на 2 листопада 2009 року о 12:00 год.

2. Позивачу, З-й особі бе з самостійних вимог на сторо ні позивача та 3-м особам без с амостійних вимог на стороні відповідача надати письмові пояснення на заперечення ві дповідача та докази в обґрун тування.

Явка повноважних предст авників сторін в судове засі дання обов' язкова.

Суддя

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення22.10.2009
Оприлюднено29.07.2010
Номер документу6466948
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —14/119/08-нр

Ухвала від 16.02.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Ухвала від 08.07.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Постанова від 09.03.2010

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Величко Т.А.

Рішення від 09.11.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 22.10.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 22.09.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 16.06.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

Ухвала від 21.05.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Моргуленко Т.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні