Рішення

від 16.10.2009 по справі 18/125

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2009 р. Справа № 18/125

За позовом Акціонерн ий комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк"

до відповідача Підприєме ць ОСОБА_2

до відповідача Товариств а з обмеженою відповідальн істю"Транс і К"

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю "Кодест"

про стягнення в сумі 407 579 грн . 80 коп.

Приватного підприємця ОС ОБА_2

Акціонерного комерційного банку "УкрСиббанк"

про визнання недійсним до говору кредиту від 25.09.08 за № 1139769700 0

Суддя Гудак А.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_3 дов . в справі

Від відповідача : пред ставник Масюк О.І. дов. в с праві

Від відповідача-2: предста вник не з"явився

Від відповідача-3: представн ик не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до го сподарського суду Рівненськ ої області з позовом про стяг нення з відповідача 407579,8 грн.- су ми основного боргу, пені, прос трочених відсотків, неустойк у за порушення зобов"язань. В с удовому засіданні позовні ви моги, відповідно до права, над аного статтею 22 ГПК України, п ідтвердив.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву позовні вимоги за перечує за безпідставністю ї х заявлення, в позові просить відмовити. Свої заперечення обгрунтовує тим, що 18.08.09 подан о зустрічну позовну заяву пр о визнання кредитного догово ру № 11397697000 від 25.09.08 недійсним. Сво ї заперечення та вимоги обгр унтовує , що банк при оформлен ні кредитного договору не пр оінформував про наявні форми кредитування з коротким опи сом відмінностей між ними, в тому числі між зобов"язанням и споживача. Банкне надав інф ормації про варіанти поверне ння кредиту, включаючи кільк ість платежів, їх частоту і об "єми, тобто Банк зобов"язаний б ув запропонувати не один вар іант, а декілька. В той час як Б анк запропонував лише один в аріант повернення кредиту, п ри чому, на умовах вигідних ли ше Банку. Такі дії з боку Банку не відповідають вимогам ст.1 1 Закону України "Про захист пр ав споживачів". Окрім того, Бан ком порушеноо дин із важливи х принципів кредитування, а с аме, банк видав кредит, коли що місячний платіж складає біль ше 50% заробітної плати, а це в св ою чергу суперечить ст.49 Закон у України "Про банки і банків ську діяльність". Укладений к редитний договір не відповід ає вимогам законодавства щод о кредитних договорів, зокре ма, ст.6 Закону України "Про фі нансові послуги і державне р егулювання ринку фінансових послуг".Згідно із ч.1 ст.203 і ст.215 ЦК України договір не може су перечити законодавству, а та кож моральним принципам сусп ільства, в протилежному випа дку він може бути визнаний су дом недійсним.

Позивач по первісному ( відп овідач по зустрічному) проти зустрічного позову заперечу є. Совї заперечення обгрунто вує тим, що 25.09.08 між АКІБ "УкрСиб банк" та суб"єктом підприємни цької діяльності ОСОБА_2 б уло укладено кредитний догов ір за № 11397697000 у відповідності до якого позичальник отримав к редит ( грошові кошти) в націон альній валюті в сумі 480000,00 грн. В ідповідно до п.1.3.4. договору тер мін сплати процентів - з 01 по 10 ч исло ( включно) кожного місяця , наступного за тим, за який бу ли нараховані проценти. При ц ьому остаточне погашення про центів повинно бути зроблен е не пізніше дати остаточног о повного повернення кредиту .

Відповідно до п.11.1. договору та ст.ст. 525,611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застос ування будь-якого з п.2.3, 4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5. 10,7.4, частини 2 п.9.2 цього договору та /або настання обставин, що передбачені вищевказаними п унктами Банк має право визна ти термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.п.1. 2.2. цього договору. При цьому те рмін повернення кредиту вваж ається таким, що настав, а кред ит - обов"язковим до поверненн я з моменту отримання позича льником відповідної письмов ої вимоги Банку.

Твердження позивача про те , що банк не проінформував та н е надав інформації щодо наяв них форм кредитування, варіа нтів повернення кредиту, кіл ькості платежів не відповіда є дійсності. При зверненні по тенційних позичальників до б анку працівники надають всю можливу інформацію щодо наяв них банківських програм (про дуктів) в т.ч. і щодо кредитува ння приватних підприємців. П озивач самостійно обрав прог раму кредитування яка діяла на момент оформлення кредиту в АКІБ "УкрСиббанк", тому дого вір був оформлений згідно ум ов чинного законодавства Укр аїни. Просить в задовленні зу стрічного позову відмовити.

Відповідачі 2,3 в судові засі дання не з"являлися, відзив по первісному позову щодо стяг нення в сумі 407579,80 грн. суду не по дали.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, пере дбачених статтею 20 ГПК Україн и, відсутні.

Протокол судового засідан ня складено відповідно до ст атті 811 ГПК України.

Заслухавши у відкритом у судовому засіданні пояснен ня позивача та відповідача-1, в ивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм в нутрішнім переконанням, що г рунтується на всебічному, по вному і об'єктивному розгляд і у судовому процесі всіх обс тавин справи в їх сукупності , місцевий господарський суд прийшов до висновку, що в зад оволенні позовних вимог про визнання недійсним кредитно го договору № 12397697000 від 25.09.08 по зус трічному позову слід відмови ти.

Суд виходив з такого.

"19" вересня 2008 року за № 161-1 прив атним підприємцем ОСОБА_2 було подано заяву-анкету на о тримання кредиту фізичної ос оби -підприємця., яка зареєстр ована банком 19.09.08 Вх.№ 31-3/421-1/161-1для к упівлі товару - будівельних м атеріалів в асортименті, в ро зділі 11 відомості про фінансо вий стан зазначено - 17558,00 грн. чи стого щомісячного документа льно підтвердженого чистого прибутку, отриманого від дія льності СПД; 92542,00 грн. додатково запланований середньомісяч ний дохід; витрати становлят ь 17400, 00 грн. в розділі 15 заявки заз начено, що надати кредит для к упівлі будівельних матеріал ів в асортименті; спосіб пога шення стандартний; ума креди ту 480000,00 грн. строк погашення 12 мі сяців, річна процентна ставк а 21.5%.

Відповідно до ст.1054 ЦК Україн и за кредитним договором бан к або інша інша фінансова уст анова ( кредитодавець) зобов"я зується надати грошові кошт и ( кредит) позичальникові у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов"язується повернути кр едит та сплатити проценти. Ві дповідно до ст.2 Закону Украї ни "Про банки і банківську ді яльність " поняття банківськ ого кредиту визначається як будь-яке зобов"язання банку н адати певну суму грошей, будь -яка гарантія, будь-яке зобов"я зання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження с троку погашення боргу, яке на дано в обмін на зобов"язання б оржника щодо повернення забо ргованої суми, а також на зобо в"язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є концесуа льним, він ввжається укладен им із моменту досягнення зго ди між сторонами за всіма іст отними умовами , двосторонні м ( встановлює права й обов"зки як для кредитодавця, так і для позичальника) та відплатним ( обов"язкова відплатність фі нансових послуг з надання кр едиту у вигляді процентів).

Згідно із ч.2 ст.345 ГК України к редитні відносини здійснюют ься на підставі кредитного д оговору, що укладається між к редитором і позичальником у письмовій формі. У кредитном у договорі передбачається ме та, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов"язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок сплати за кредит, обов"язки, права і в ідповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту .

У відповідності до ст.346 ГК Ук раїни визначено, що для одерж ання банківського кредиту по зичальник надає банкові такі документи: клопотання ( заяву ) в якому зазначаються характ ер кредитної угоди, мета вико ристання кредиту, сума позич ки і строк користування нею; т ехніко-економічне обгрунтув ання кредитного заходу та ро зрахунок економічного ефект у від його реалізації; інші до кументи.

"19" вересня 2008 року за № 161-1 прив атним підприємцем ОСОБА_2 було подано заяву-анкету на о тримання кредиту фізичної ос оби -підприємця., яка зареєстр ована банком 19.09.08 Вх.№ 31-3/421-1/161-1для к упівлі товару - будівельних м атеріалів в асортименті, в ро зділі 11 відомості про фінансо вий стан зазначено - 17558,00 грн. чи стого щомісячного документа льно підтвердженого чистого прибутку, отриманого від дія льності СПД; 92542,00 грн. додатково запланований середньомісяч ний дохід; витрати становлят ь 17400, 00 грн. в розділі 15 заявки заз начено, що надати кредит для к упівлі будівельних матеріал ів в асортименті; спосіб пога шення стандартний; сума кред иту 480000,00 грн. строк погашення 12 м ісяців, річна процентна став ка 21.5%. В поданій заявці відзн ачено, що проставляючи підпи с, позивач по зустрічному поз ову тим самим підтвердила, що вона ознайомлена зі змістом цієї заявки і повністю її роз уміє. Заявник засвідчує, що вс я наведена інформація є дост овірною на дату подання дано ї заявки. Дані дії позивача по зустрічному позову спростов ують відомості щодо непроіфо рмування її про інші види кре дитування , щодо способу пове рнення кредиту, так як ці пита ння висвітлені у самій заявц і позичальника. Це підтвердж ує, той факт, що банк ознайомив позичальника ( ОСОБА_2) по к артці продажу "Кредитування клієнтів середнього і малого бізнесу (СМБ) на поповнення об ігових коштів", яка затвердже на Кредитним комітетом вищо го рівня ( протокол № 104 від 27.10.05), яким визначена процедура при йняття рішення про кредитува ння клієнтів середнього і ма лого бізнесу та відповідно д о паспорта, затвердженого Кр едитним комітетом вищого рів ня (протокол № 104 від 27.10.05), яким пе редбачено умови і порядок на дання кредитів на поповнення обігових коштів суб"єктам го сподарювання, які відносятьс я до сегменту середнього і ма лого бізнесу. Відповідно до д аної картки та паспорту по ви ду кредитування поповнення о бігових коштів було розглян уто дану заявку, якою погодже но вимоги, передбачені ст.346 ГК України та прийнято рішення засідання кредитного коміте ту ТТ/ТУ АКІБ "УкрСиббанк" ( про токол) про надання ОСОБА_2 кредиту (кредитної лінії) в су мі 480000,00 грн, терміном повернен ня не пізніше 24 вересня 2009 року , відсоткова ставка у розмірі 21.5% річних ціль призначення по повнення обігових коштів, ви д забезпечення порука.

З матеріалів справи вбачає ться, що суб"єкт підприємниць кої діяльності - ОСОБА_6 ві дзначила, в розділі 11 заявки в ідомості про фінансовий стан зазначено - 17558,00 грн. чистого що місячного документально під твердженого чистого прибутк у, отриманого від діяльності СПД; 92542,00 грн. додатково заплано ваний середньомісячний дохі д; витрати становлять 17400, 00 грн. Дані підверджено звітами суб "єкта малого підприємництва - фізичної особи -платника єди ного податку, які надані ДПІ у м.Рівне за: перший, другий кв.200 8 року, фінансовими звітами су б"єкта малого підприємництва на 01.04.08,на 01.07.08, на 01.08.08, які подані бе зпосередньо позивачем по зус трічному позову.

Щодо посилання позивача по зустрічному позову про відс утність відповідальності, то згідно п.7.5 розділу 7 "Відповіда льність сторін" передбачено , що за порушення умов надання кредиту згідно цього догово ру банк несе відповідальніст ь згідно чинного законодавст ва. А тому, суд дійшов висновк у, про необгрунтованість , що д аний пункт не відповідає вим огам законодавства щодо кред итування договорів.

Поряд з цим посилання позив ача про те, що після підписанн я даного кредитного договору було пред"явлено вимогу щодо підписання договору про змі ну відсоткової ставки, то поз ивачем не надано суду докуме нтального підтвердження вчи нення такої дії з боку відпов ідача по зустрічному позову.

А тому , суд прийшов до висно вку, що кредитний договір № 1139 7697000 від 25.09.08 укладений з дотрима нням вимог ст.203 ЦК України, ст,1 054, 1055 ЦК України, ч.345 ГК України, с т.347 ГК України. Крім того, пода льшим схваленням позивачем п о зустрічному позову кредитн ого договору є те, що було пога шено в100.000,00 грн. часткове погаш ення кредиту ( платіжне доруч ення № 148 від 12.12.08) із сум отриман ого кредиту - 480000,00 грн. ; відсотки за користування кредитом в с умі 58077,46 грн. ( копії платіжних д оручень додаються), сплата ко місії в сумі 7200,00 грн ( п/д № 109 від 25 .09.08) та сплата страхової премі ї - 4855,00 грн. ( п/д № 106 від 25.09.08) на день п ідписання даного кредитног о договору.

Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень з под ачею згідно із ст.34 ГПК Україн и належних доказів. Представ ник позивача по зустрічному позову в обгрунтування свої х доводів не подано належних доказів.

Щодо заявлених по первісно му позову вимог про стягненн я з солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 25.09.08 за № 11397697000 та до говорами поруки від 25.09.08 за № 230916 та № 230917грн. в розмірі 407579,80 грн. то позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

25 вересня 2008 року між Акціоне рним комерційним інноваційн им банком "УкрСиббанк" та та су б"єктом підприємницької діял ьності ВозноюЛюдмилою Макар івною було укладено договір кредиту № 11397697000 від 25.09.08 у відпов ідності до якого позичальник (відповідач) отримав кредит у формі поновлювальної кредит ної лінії в національній вал юті України в сумі 480.000 грн. 00 коп . у порядку і на умовах, визнач ених даним договором.

Згідно із п.п.1.2.2 договору кре диту позичальник (відповідач ) у будь-якому випадку зобов"я заний повернути кредит у пов ному обсязі в терміни встано влені не пізніше "24" вересня 2009 року, якщо тільки не застосов ується інший термін повернен ня кредиту, встановлений на п ідставі додаткової угоди сто рін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до ум ов розділу 11 даних договорів к редиту на підставі будь-яког о з п.п.2.3, 5.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 договору.

У відповідності до п.п.1.3.1 дог овору за користування кредит ним коштами з 25.09.08 по 24.12.08 процент на ставка встановлена у розм ірі 21,5% відсотків річних. За кор истування крндитними коштам и після24.12.08 процентна ставка в становлена у розмірі 23,5% річни х, якщо інша процентна ставка не буде встановлена у відпов ідності до умов даного догов ору кредиту. Приписами пп.1.3.4 д оговору нарахування процент ів здійснюється щомісяця, в о станній робочий день поточно го місяця, методом "факт /360" від повідно до вимог нормативно- правових актів Національног о банку України та чинного за конодавства України. Період нарахування процентів згідн о умов цих договорів починає ться з дня фактичного наданн я кредитних коштів, якщо умов ами п.п.1.3.2, 1.3.3,9.2 договору не перед бачено іншу дату початку нар ахування процентів, а в насту пному - з першого календарног о дня поточного місяця, і закі нчується останнім календарн им днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуютьс я на сум кредитних коштів , що фактично надані банком позич альнику і які ще не повернуті останнім у власність банку в ідповідно до умов договорів, якщо інша база нарахування п роцентів не передбачена умов ами п.п.1.3.2 та /або п.п.1.3.3, п.9.2 догово ру. Для розрахунку процентів день надання та день погашен ня кредиту вважається одним днем.

Відповідно до п.п.1.3.5 договор у кредиту позичальник (відпо відач) зобов"язується сплачу вати проценти за договором у строк з 01 по 10 число (включно) ко жного місяця, наступного за т им, за який були нараховані пр оценти за користування креди том. При цьому остаточне пога шення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати ост аточного повного повернення кредиту.

Однак, відповідачем були по рушені свої кредитні зобов"я зання.

Відповідно до п.5.5 договору к редиту у випадку порушення п озичальником термінів пове рнення кредиту (основної сум и боргу) та/або термінів сплат и за кредит строком більш ніж на 5 календарних днів, та/або у випадку порушення позичальн иком та /або заставодавцем та /або поручителем та /або гаран том умов укладеного з банком договору щодо надання забез печення виконання зобов"язан ь позичальника за цим догово ром, банк має право змінити те рмін погашення кредиту та пл ати за кредит за цими договор ами в порядку, визначеному ро зділом 11 договору кредиту.

Згідно з п.11.1 договорів відпо відно до вимог чинного закон одавства України, зокрема ст .526, 611 ЦК України сторони погоди ли, що у випадку застосування будь-якого з п.п.2.3, 5.5, 5.6, 5.9, 5.10, 5.11, 7.4 цьо го договору та/або настання о бставин, що передбачені вище вказаними пунктами , банк має право визнати термін поверн ення кредиту таким, що настав згідно із п.п 1.2.2 цих договорів . При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов"язкови м до повернення з дати отрима ння позичальником (відповіда чем) відповідної письмової в имоги банку. В цьому випадку п озичальник зобов"язується до строково повернути отримани й кредит та плату за кредит у в становлений банком заново те рмін в повному обсязі.

"05" травня 2009 року за № 31-3/421-2/819 пози вачем було направлено на адр есу відповідача -1 вимогу щод о погашення за кредитним дог овором від 25.09.08 за № 11397697000 та її вик онання пртягом 10-денного терм іну з моменту отримання дано ї вимоги. Вимога була вручена та отримана відповідачем-1 - 07.05.09, що підверджується повідо мленням про вручення. Дана ви мога та існуюча заборгованіс ть не погашені.

Таким чином, за даним кредит ним договором заборгованіст ь відповідача-1 перед позивач ем на день подачі позову стан овить: по основному кредиту - 3 79504,70 грн.; по простроченим проц ентам за користування кредит ом- 18542,05 грн. за період з 13.04.09 по 30.06.09; пеня за несвоєчасне погашенн я заборгованості за кредитом - 4380,57 грн. за період з 11.04.09 по 06.07.09; пе ня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 152,48 грн. за період з 11.06.09 по 06.07.09.

Згідно із п.7.1 договорів кред иту за порушення позичальник ом термінів повернення креди ту та /або процентів за кредит та/або комісій, встановлених договорами, банк має право ви магати від позичальника, а по зичальник при цьому зобов"яз аний сплатити банку додатков о до плати за кредит пеню з роз рахунку 0,4% річних від суми заз наченої простроченої заборг ованості(суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або к омісій), розрахованої за коже н день прострочення платежу, включаючи день сплати забор гованості, за методом "факт/360", але в будь-якому випадку таки й розмір пені не може перевищ увати розмір, встановлений ч инним законодавством Україн и.

Приписами п.7.6 договорів кре диту відповідно до вимог чин ного законодавства України, зокрема ст.611 ЦК України позич альник зобов"язаний сплатити банку неустойку за порушенн я своїх зобов"язань (в т.ч. за по рушення термінів виконання з обов"зань), встанолених п.п.4.3., 4.4 , 4.5, 4.7 даних договорів. Розмір за значеної в цьому пункті дого ворів кредиту неустойки вста новлено рівним - 5000,00 грн.

Таким чином, відповідачу у відповідності до п.7.1 та п.7.6 до говорів кредиту нараховано: пеню у розмірі 4533,05 грн. ( 4380,57 грн. - п еня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом +152,48 грн. пеня несвоєчасне пога шення заборгованості по проц ентам за користування кредит ом) , неустойку у розмірі 5000,00 грн . Наданий суду розрахунок штр афних санкцій перевірено та визнано правильним.

Таким чином загальна сума б оргу відповідача станом на д ень подання позову складала 407579 грн.80 коп. ( 398046,75 грн. в т.ч. забор гованість про процентам за к ористування кредитом в сумі 18542,05 грн.+5000,00 грн.+4533,05 грн.).

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України вс тановлено, що позичальник зо бов'язаний повернути позикод авцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, в изначені родовими ознаками, у такій самій кількості, тако го роду та такої самої якості , що були передані йому позико давцем) у строк та в порядку, щ о встановлені договором.

Забезпечення повернення к редиту можливе шляхом укладе ння договору поруки з термін и особами, які виконують грош ові зобов"язання боржника в р азі порушення останнім зобов "язання за договором кредиту . Згідно із ст.553 ЦК України за д оговором поруки поручитель п оручається перед кредитором боржника за виконання ним св ого обов"язку та відповідає п еред кредитором за порушення зобов"язання боржником. Пору чителем можу бути одна або кі лька осіб.

У відповідності до п.2.1 цього договору кредиту у забезпеч ення зобов"язань позичальник а ( відповідача) за даним догов ором позивачем прийнято - зас тава товарів в обороті ,а саме : будівельні та оздоблювальн і матеріали кількістю/масою 38 найменувань, що є власністю відповідача-1; порука ТзОВ "Тра нс і К" ( код ЄДРПОУ 31641163) та порука ТзОВ фірми "Кодест" ( код ЄДРПО У 30712416). Згідно із п.2.3 договору кр едиту у випадку невиконання відповідачем-1 умов цього дог овору про надання забезпечен ня належного виконання зобов "язань за цим договором, а тако ж у разі втрати забезпечення виконання зобов"язань за цим договором або погіршення йо го умов ( стану забезпечення, у мов його зберігання), термін п овернення крндиту вважаєтьс я таким, що настав,а кредит - об ов"язковим до повернення в по рядку, встановленому розділо м 11 договору.

Згідно із п.1.1 договорів пору ки № 230917 від 25.09.08, укладеним з ТзОВ "Транс і К" (поручителем) та № 23091 6 від 25.09.08, укладеним з ТзОв "Коде ст" ( поручителем) визначено, щ о поручитель зобов"язується відповідати перед кредитор ом ( позивачем) за виконання ОСОБА_2 усіх її зобов"язань п еред кредитором, що виникли з договору про надання спожив чого кредиту № 11397697000 від 25.09.08 ( осно вний договір), укладеного між кредитором та боржником, існ уючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбут ньому.

У відповідності до ст.554 ЦК Ук раїни визначено, що у разі пор ушення боржником зобов"язанн я забезпеченого порукою, бор жник і поручитель відповідаю ть перед кредитором як солід арні боржники, тощо. Поручите ль відповідає перед кредитор ом у тому ж обсязі, що і боржни к, включаючи сплату основног о боргу, процентів, неустойки , відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договор ом поруки.

Пунктом 1.3. договорів поруки передбачено, що і боржник ( ві дповідач-1), за всіма зобов"яза ннями останнього за основним договором, включаючи поверн ення основної суми боргу, спл ату процентів, комісій, відшк одування можливих збитків, с плату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умова ми основного договору. Згідн о із п.1.4. договорів поруки від повідальність поручителя і боржника є солідарною.

Пунктом 2.2. договорів поруки визначено, що у випадку невик онання боржником ( відповіда чем-1) своїх зобов"язань за осн овним договором кредитор ( по зивач) має право пред"явити св ої вимоги безпосередньо до п оручителя, які останній зобо в"язаний виконати протягом 10-т и робочих днів з дати відправ лення йому вимоги ( рекомендо ваним листом) шляхом переказ у/перерахування коштів у роз мірі визначеному п.1.3 договору на рахунки, вказані кредитор ом ( позивачем).

"05" травня 2008 року за № 31-3/421-2/819 пози вачем були направлені на адр есу відповідача-2 та відповід ача-3 рекомендованим листом в имоги щодо погашення заборго ваності за кредитним договор ом № 11397697000 від 25.09.08 та їх виконання протягом 10-ти денного термін у з моменту отримання даних в имог. Дані вимоги були отрима ні відповідачем -2 ( ТЗОВ"Транс і К" - 07.05.09, , відповідачем-3 (ТзОВ "К одест") -08.05.09, що підтверджується повідомленнями про вручення . Дані вимоги та існуюча забо ргованість відповідачами2,3 н е погашені.

На підставі вищевикладено го позовні вимоги по первісн ому позову про стягнення сол ідарно заборгованості згід но кредитного договору за № 113 97697000 від 25.09.2008 року та договорів п оруки № 230917, та № 230916 від 25.09.09 в розмі рі суми основного кредиту - 379504 грн.70 коп, прострочені процен ти за користування кредитом в сумі 18542 грн.05 коп., неустойку за порушення своїх зобов"яза нь в розмірі 5000 грн.00 коп., пеню з а порушення термінів поверне ння кредиту в розмірі 4533 грн.05 к оп. підлягають задоволенню в повному обсязі, з покладення м відшкодування витрат поне сених позивачем по первісном у позову державного мита в ро змірі 4075 грн.80 коп., витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу в роз мірі 315 грн.00 коп.

В задоволенні зустрічного позову про визнання недійсн им кредитного договору № 1139769700 0 від 25.09.08 слід відмовити.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіда нні було оголошено лише всту пну та резолютивну частини р ішення, воно набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України.

Відповідно зі статтею 91 Гос подарського процесуального кодексу України, сторона у сп раві, не згідна із рішенням су ду має право подати апеляцій ну скаргу, а прокурор - апеляці йне подання на рішення місце вого господарського суду, як е не набрало законної сили. Ап еляційна скарга або подання подається через місцевий гос подарський суд, який розглян ув справу.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.49, 811, 82-85, 116-117 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

ВИРІШИВ:

1.Первісний позов задоволи ти. Стягнути солідарно з відп овідачів : приватного підпри ємця ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1) , Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Транс і К" ( м .Рівне, вул.Курчатова, буд. 18а, к од ЄДРПОУ 31641163) ,Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Кодест"( м.Рівне, вул.Курчато ва, буд.18д, код ЄДРПОУ 30712416) на кор исть Акціонерного комерційн ого інноваційного банку "Укр Сиббанк" (юридична адреса: 61050, м .Харків, проспект Московськи й,60, поштова адреса: 33000, м.Рівне, в ул.П.Полтави,1, код ЄДРПОУ 09807750) з гідно кредитного договору за № 11397697000 від 25.09.2008 року та договорі в поруки № 230917, та № 230916 від 25.09.09 в роз мірі суми основного кредиту - 379504 грн.70 коп, прострочені проц енти за користування кредито м в сумі 18542 грн.05 коп., неустойк у за порушення своїх зобов"яз ань в розмірі 5000 грн.00 коп., пеню за порушення термінів поверн ення кредиту та відсотків за користування кредитом в роз мірі 4533 грн.05 коп., державне мит о в розмірі 4075 грн.80 коп., витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в розмірі 315 грн.00 коп. Видати на каз після набрання рішенням законної сили.

2.В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Суддя

Повний текст рішення су ддею підписано "26" жовтня 2009 р.