Ухвала

від 08.02.2017 по справі 727/1275/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/1275/17

Провадження № 1-кс/727/403/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувшивсудовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017260000000013 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури

ОСОБА_4 клопотанні посилається на те, що 05.08.2015 між ДП «Сторожинецьке лісове господарство» (Покупець) та ТОВ «Вермут» (Постачальник) за результатами переговорної процедури закупівлі укладено договір купівлі-продажу №15-02а-131тн, згідно з яким постачальник зобов`язався передати у власність покупцю трактора колісні лісогосподарські LKT-81 в кількості 2 шт., а покупець взяв на себе зобов`язання сплатити постачальнику грошові кошти в сумі 3825000 грн. без ПДВ.

Відповідно до оголошених ДП «Сторожинецьке лісове господарство» технічних вимог до предмета закупівлі (інформації про характер та якісні характеристики) передбачалося придбання трактора колісного трелювального LKT-81 2015 року випуску.

Упродовж серпня-листопада 2015 року ДП «Сторожинецьке лісове господарство» перерахувало на банківський рахунок ТОВ «Вермут» грошові кошти в загальній сумі 1912 000 грн. за придбання трактора колісного трелювального LKT-81 2015 року випуску.

Згідно з актом приймання-передачі транспортного засобу від 05.11.2015 та приходної накладної №1 від 05.11.2015 ТОВ «Вермут» передало, а ДП «Сторожинецьке лісове господарство» прийняло трактор колісний трельовочний LKT-81Т, 2015 року випуску, виробник Словаччина, заводський номер 0526, номер двигуна НОМЕР_1 .

Разом з тим, як встановлено у ході досудового розслідування, вказаний трактор ТОВ «Вермут» набуло у власність лише 05.11.2015, придбавши його у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Упродовж серпня-листопада 2015 року ОСОБА_5 із придбаних в різних суб`єктів господарювання запчастин та комплектуючих для аналогічної моделі трактора 1990-х років випуску самостійно зібрав вищезазначений трактор, а 02.11.2015 зареєстрував його у територіальному управлінні Держгірпромнагляду в Чернівецькій області як трактор колісний трелювальний LKT-81Т, 2015 року випуску, про що було видано свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та державний номерний знак НОМЕР_3 .

При цьому, суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 надано висновок про те, що ринкова вартість трактору колісного трелювального марки LKT-81Т, 2015 року випуску (самостійно зібраного), державний номерний знак НОМЕР_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , становить 1915315 грн.

Крім того, встановлено, що учасник переговорної процедури державної закупівлі, з яким укладено договір товариство з обмеженою відповідальністю «Вермут» (код ЄДРПОУ 39804096), було зареєстроване в якості юридичної особи 27.05.2015 зі статутним капіталом 1500 грн., а вже 23.03.2016 державним реєстратором внесено запис про припинення юридичної особи за рішенням одноосібного засновника і керівника ОСОБА_7 .

Виходячи з викладеного, вбачається, що службові особи ДП «Сторожинецьке лісове господарство», вступивши в злочинну змову з ОСОБА_5 , суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 та директором ТОВ «Вермут» ОСОБА_7 , здійснили придбання самостійно зібраного трактора із вузлів та агрегатів моделі трактора 1990-х років під виглядом трактору колісного трелювального марки LKT-81Т, 2015 року випуску, а державні кошти в сумі 1912 000 грн. перерахували на спеціально зареєстровану тимчасову юридичну особу.

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку за місцем проживання засновника та директора ТОВ «Вермут» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки в даному приміщенні можуть знаходитися: документи, пов`язані з придбанням та відчуженням тракторів марки LKT-81Т, 1990-х років випуску та 2015 року випуску, а також тракторів інших моделей, запчастин, агрегатів та комплектуючих до них (договори, угоди, додатки до них, акти приймання-передачі, накладні, специфікації, платіжні доручення, квитанції, касові ордера тощо); реєстраційні документи (свідоцтва, сертифікати) на вказану техніку; документи щодо відповідності або не відповідності технічних та якісних характеристик вказаної техніки вимогам чинного законодавства України (висновки, свідоцтва, сертифікати тощо); документи, пов`язані з участю ТОВ «Вермут» в державних закупівлях технологічної (тракторної) техніки, в тому числі із ДП «Сторожинецьке лісове господарство», та документація, оформлена за наслідками проведення таких закупівель (тендерна документація, договори, угоди, додатки до них, специфікації, накладні тощо); документи, пов`язані з реєстрацією, господарською діяльністю та ліквідацією ТОВ «Вермут» (код ЄДРПОУ 39804096); письмові (чорнові записи), нотатки, інші речі та документи, що стосуються означених вище питань, а також комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, за допомогою яких створювались (оформлялись, підроблялись) вказані документи, з можливістю їх вилучення для запобігання подальшому знищенню.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, власником нерухомого майна (житлового будинку), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що17.01.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №42017260000000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Відповідно до ст. 364 ч 2 КК України зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Під зловживанням владою слід розуміти умисне використання службовою особою, яка має владні повноваження, всупереч інтересам служби своїх прав щодо пред`явлення вимог, а також прийняття рішень, обов`язкових для виконання іншими фізичними чи юридичними особами. Зловживати владою може як представник влади, так і службова особа, яка виконує організаційно-розпорядчі обов`язки, оскільки остання також має владні повноваження, що розповсюджуються на підпорядкованих Їй осіб.

Зловживання службовим становищем - це будь-яке умисне використання службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, пов`язаних з й посадою. У цілому зловживання, службовим становищем - це більш широке поняття, воно охоплює зловживання владою, оскільки використовувати всупереч інтересам служби службова особа може і владні права та можливості, якщо вона ними наділена.

З копії витягу з ЄРДР №42017260000000013 слідує, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться за ст. 364 КК України, тобто відносно службових осіб державних підприємств.

Пунктом 4 ч.5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене вважаю, що в клопотанні слід відмовити, в зв`язку з тим, що слідчий виходить за межі доказування відомостей внесених до ЄРДР №42017260000000013, так як ОСОБА_7 не є службовою особою, а тому вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про обшук по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017260000000013 від 17.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1