Ухвала

від 21.10.2009 по справі 5020-2/095-9/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТ А СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"21" жовтня 2009 р. справа № 5020-2/095-9/378

За позовом Регіонал ьного відділення Фонду держа вного майна України у місті С евастополі (99008, м. Севастопо ль, пл. Повсталих, 6)

до суб' єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕС А_1),

треті особи, які не заявляют ь самостійних вимог на предм ет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

про повернення орендова ного майна та стягнення неус тойки у розмірі 2847,63 грн .

За зустрічним позовом суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1

до Регіонального відділ ення Фонду державного майна України у місті Севастополі

про визнання договору о ренди продовженим на строк д о 31.12.2009 на тих самих умовах,

за участю прокурора міста Севастополя,

Суддя Рибіна С. А.

Представники:

Прокурор - Шаблін Євген Іго ревич, посвідчення №490 від 21.03.2007;

Позивача - не з' явився;

Відповідача - не з' явився ;

Третьої особи - ОСОБА_4, д овіреність №4664 від 11.12.2008;

ОСОБА_5, довіреність №4044 від 01.09.2006.

Встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна Украї ни у місті Севастополі зверн улось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1 про п овернення орендованого майн а та стягнення неустойки у ро змірі 2847,63 грн.

Ухвалою від 02.03.2007 позовна зая ва прийнята до розгляду судд ею Шевчук Н.Г. та порушено пров адження у справі №20-2/095.

Ухвалою суду від 14 травня 2007 р оку зустрічний позов Суб' єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 до Регіональног о відділення Фонду державног о майна України у місті Севас тополі про визнання договору оренди продовженим на строк до 31.12.2009 на тих самих умовах при йнятий судом для спільного р озгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 07 чер вня 2007 року затверджено миров у угоду, яка укладена Регіона льним відділенням Фонду держ авного майна України у місті Севастополі та Суб' єктом п ідприємницької діяльності ОСОБА_1.

Постановою Вищого господа рського суду України від 09 чер вня 2009 року касаційна скарга ОСОБА_2 та касаційне поданн я Заступника прокурора міста Севастополя задоволені, ухв алу господарського суду міст а Севастополя від 07.06.2007 у справ і №20-2/095 скасовано, справу перед ано на розгляд до господарсь кого суду міста Севастополя.

Ухвалою від 08.09.2009, на виконанн я резолюції голови господарс ького суду міста Севастополя , справа №20-2/095 прийнята до прова дження суддею Рибіною С.А. з пр исвоєнням №5020-2/095-9/378 та призначен а до розгляду. Залучено до уча сті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору, н а стороні позивача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 21.10.2009 залучено до участі у справі в якості трет ьої особи, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру, на стороні позивача ОСО БА_3.

Позивач та відповідач явку уповноважених представникі в не забезпечили, про час та мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином та своєча сно.

В процесі судового розгляд у від позивача за первісним п озовом надійшла заява про ві дмову від позову та припинен ня провадження у справі (вх. №9 227 від 17.09.2009) у зв' язку з тім, що ст оронами укладено додаткову у году до договору оренди від 23. 04.2003 №153, якою продовжено термін дії зазначеного договору до 30.12.2009 (арк.с.134-136).

21.10.2009 від позивача за зустріч ним позовом надійшла заява п ро відмову від позову (вх. №10329).

Суд перевірив повноваженн я осіб, яка підписали заяви пр о відмову від позову на вчине ння таких дій.

Згідно з пункту 4 частини 1 ст атті 80 Господарського процес уального кодексу України гос подарський суд припиняє пров адження у справі, якщо позива ч відмовився від позову і від мову прийнято господарським судом.

У зв' язку з тем, що відмова від позову є правом позивачі в та не порушує прав і охороню ваних законом інтересів інши х осіб, суд визнав можливім пр ийняти заяви позивачів за пе рвісним та зустрічним позова ми, тому провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись статтею 78, пункто м 4 статті 80, статтею 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі №5020- 2/095-9/378 за позовом Регіональн ого відділення Фонду державн ого майна України у місті Сев астополі до суб' єкта підпри ємницької діяльності ОСОБ А_1, за участю третіх осіб, як і не заявляють самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача ОСОБА_2, ОС ОБА_3, про повернення орендо ваного майна та стягнення не устойки у розмірі 2847,63 грн. та за зустрічним позовом суб' єкт а підприємницької діяльност і ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України у місті Севаст ополі про визнання договору оренди продовженим на строк до 31.12.2009 на тих самих умова, - п рипинити.

Суддя С.А . Рибіна

Розсилка:

1. РВ Фонду державно го майна України в АРК та м. Се вастополі

(99008, м. Севастополь, пл. Повста лих, 6);

2. ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1);

3. ОСОБА_2 (АДР ЕСА_2);

4. Прокурору міста Сев астополя (99011, м. Севастопо ль, вул. Павліченко, 1);

5. ОСОБА_3 (м.Сева стополь, пос. Сонячний, вул.Рож ева, 9).

6. справа