Ухвала

від 22.03.2016 по справі 677/339/16-ц

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/339/16-ц

У Х В А Л А

22.03.2016 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В., при секретарі Басистій Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 року Красилівським районним судом відкрито провадження у цивільній справі №677/339/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства Дельта-Банк , відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про визнання за нею права власності на земельну ділянку площею 0,0973 га, призначену для комерційного використання, кадастровий номер 6822710100:02:004:0439 та об'єкт незавершеного будівництва, процент готовності 47%, що знаходяться в м.Красилові, по вул.Будьонного, 1, виключення вказаного майна з акту опису й арешту та зняття арешту з цього майна.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення продажу вищевказаного майна, яке проводить Державне підприємство СЕТАМ , до вирішення справи по суті, та вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява позивача є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому, вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заборонити Державному підприємству СЕТАМ проводити торги, які призначені на 18.12.2015 року, з продажу описаного та арештованого майна, а саме:

1. Земельної ділянки призначеної для комерційного використання, кадастровий номер 6822710100:02:004:0439, площею 0,0973 га, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будьонного, 1;

2. Об'єкта незавершеного будівництва, процент готовності 47%, який знаходиться за адресою: Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Будьонного, 1.

Копію ухвали надіслати для виконання Державному підприємству СЕТАМ (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 73), та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м.Київ, вул. Городецького, 13).

Копію ухвали, після її виконання, для відома, надіслати ОСОБА_2 та ПАТ Дельта-Банк .

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3