Постанова

від 30.01.2017 по справі 817/1682/16

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2017 р.Р і в н е 817/1682/16 Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Янчар О.П. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про стягнення податкового боргу у сумі 49 291,46 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув. Справу просив розглянути без його участі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх дослідженими в судовому засіданні доказами, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" зареєстроване в якості юридичної особи та перебуває на обліку як платник податків.

За даними обліку позивача за відповідачем рахується податкова заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 49 291,46 грн. (з урахуванням часткової сплати в сумі 160 020 грн.), яка виникла на підставі:

- податкового повідомлення-рішення форми Р" від 20.11.2015 року №00002332202, яким визначено суму грошового зобов'язання 200 025,00 грн., в т.ч. 160 020 грн. основного зобов'язання та 40 005 грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- пені у сумі 9286,46 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: розрахунком виникнення податкової заборгованості від 27.09.2016 № 12385/17-16-17-10 ( а.с.5), витягом з картки особового рахунку платника податків (а.с.6), податковим повідомленням-рішенням форми Р" від 20.11.2015 року №00002332202 з доказами його надіслання (вручення) платнику податків (а.с.9), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.10), довідкою про відкриті банківські рахунки відповідача (а.с.11-12).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, в разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп. 54.3.1,54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення.

Податкове повідомлення-рішення від 09.08.2016 року №0021711203 у встановленому порядку було оскаржене позивачем.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі № 817/3369/15, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0002332202 від 20.11.2015 року, - у задоволені позову відмовлено повністю. Постанова набрала законної сили 22.06.2016.

За наслідками розгляду матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2016 у справі № 817/3369/15 ухвалами Вищого адміністративного суду України 18.07.2016 та 03.02.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду без зупинення виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 01.03.2016.

У відповідності до ст.56 Податкового кодексу України зобов'язання визначене вказаним податковим повідомленням-рішенням набуло статусу узгодженого.

У встановлений строк, відповідачем не сплачено узгоджену суму грошового зобов'язання.

За змістом пунктів 59.1, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивачем направлено (вручено) відповідачу податкову вимогу від 20.07.2016 № 3278-17, яку не було погашено (а.с.7).

Як закріплено у підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

За наведених обставин, позовні вимоги є належними та обґрунтованими і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати на користь сторін не присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" (код ЄДРПОУ 38212420), яке має податковий борг зі сплати податку на прибуток , з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу - 49 291,46 грн. (сорок дев'ять тисяч двісті дев'яносто одну гривню сорок шість копійок) до Державного бюджету України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.

Постанова законної сили не набрала

З оригіналом згідно

Помічник судді Тверда А.І.