ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 р.м. ХерсонСправа № 821/71/17 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Комп'ютери, сервіс, комунікації" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,
встановив:
Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Комп'ютери, сервіс, комунікації" (далі по тексту - ПП "Комп'ютери, сервіс, комунікації" або відповідач) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має узгоджений податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість.
Заборгованість з податку приватних підприємств виникла за рахунок несплати пені в сумі 252, 89 грн., нарахованої відповідно до 129 Податкового кодексу України.
Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі податкового повідомлення - рішення від 28.11.2014 р. № 0005981502 на суму 1020,00 грн.
Стягнення узгодженого податкового боргу є предметом судового розгляду.
Позивач надав до суду клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Відповідач до суду не з'явився, письмових заперечень не надав, про час та місце слухання справи попереджений належним чином. До суду повернувся конверт з зазначенням невручення його адресату "за закінченням терміну зберігання". Відповідно до положень ч. 11 ст.35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: м. Херсон, проспект Текстильників, будинок 7, квартира 67.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного: Приватного підприємства "Комп'ютери, сервіс, комунікації" зареєстровано Суворовським районним управлінням юстиції у м. Херсоні 07.06.2002 №9433 та взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 26.06.2002 №4999.
За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності боржник має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість. Заборгованість з податку приватних підприємств виникла за рахунок несплати пені в сумі 252, 89 грн., нарахованої відповідно до 129 Податкового кодексу України. Заборгованість з податку на додану вартість виникла в зв'язку з несплатою відповідачем податкових зобов'язань, нарахованих на підставі податкового повідомлення - рішення від 28.11.2014 р. № 0005981502 на суму 1020,00 грн.
Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України (далі - ПКУ), контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи.
Відповідно до п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п. 59.1. ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Позивачем направлялася відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 04.08.2014 р. № 8846-25 на суму 1020,00 грн.
04 серпня 2014 року Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області прийнято рішення про опис майна в податкову заставу № 504.
Заборгованість відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: податковою вимогою від 04.08.2014 р. № 8846-25, рішенням про опис майна в податкову заставу № 504 від 04.08.2014 р., податковим повідомленням - рішенням, витягом з інтегрованої картки платника податку.
Так, вжиті позивачем заходи щодо погашення податкової заборгованості, не призвели до надходження коштів з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та податку на прибуток приватних підприємств до бюджету.
Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно з п. 95.4. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
На підставі того, що заборгованість ПП "Комп'ютери, сервіс, комунікації" підтверджено матеріалами справи, суд вважає, що вказана сума коштів підлягає стягненню за рахунок готівки відповідача та з рахунків у банках, що його обслуговують.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Херсонській області слід задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 94, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути кошти з рахунків боржника приватного підприємства "Комп'ютери, сервіс, комунікації" (код ЄДРПОУ 32022452) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу у сумі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 89 коп., а саме: з податку на додану вартість у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн., 00 коп., код платежу 14010100 та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 252 (двісті п'ятдесят дві) грн. 89 коп., код платежу 11021000 до Державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Василяка Д.К.
кат. 8.2.3
Суд | Херсонський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 10.02.2017 |
Оприлюднено | 16.02.2017 |
Номер документу | 64677813 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Херсонський окружний адміністративний суд
Василяка Д.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні