Рішення

від 20.10.2009 по справі 56/251-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2009 р. Справа № 56/251-09

вх. № 7418/4-56

Суддя господарського су ду

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Гончаров С.І. (довіреність б/н від 14.11.2008р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позо вом

Закритого акціонерного то вариства "Торгівельна фірма "Імідж", м.Харків

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 22972,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Закрите акціоне рне товариство "Торгівельна фірма "Імідж" (м.Харків) зверну вся до господарського суду з позовною заявою про стягнен ня з відповідача - Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2 (м.Х арків) заборгованості за Дог овором оренди № 08/08 від 01.01.2008р. в ро змірі 22972,00 грн., у тому числі: 20809,00 г рн. основного боргу з орендно ї плати; 2163,00 грн. інфляційних вт рат. Судові витрати позивач п росить покласти на відповіда ча.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримує за явлені позовні вимоги у повн ому розмірі. На вимогу суду пр едставник позивача надав дов ідку про відкриті рахунки по зивача; витяг з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в щодо відповідача; ксерокоп ію паспорту відповідача; коп ію довідки про присвоєння ід ентифікаційного номеру відп овідачу; довідку про відсутн ість даних у позивача про ном ери поточних рахунків відпов ідача, відкритих в установах банків.

Надані представником пози вача документи долучено судо м до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився; витребуван і судом документи не надав; пр о причину неявки суд не повід омив, хоча про час та місце суд ового засідання був повідомл ений належним чином.

Відповідно до статті 33 Госп одарського процесуального к одексу України, обов'язок док азування та надання доказів покладений на сторони, тому с уд, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України, розглядає с праву за наявними в ній матер іалами.

Розглянувши матеріали сп рави, вислухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив наступне.

01.01.2008р. між позивачем та відпо відачем було укладено Догові р оренди № 08/08, до яког о 01.04.2008р., 30.06.2008р., 01.07.2008р. та 01.10.2008р. сторо нами були внесені відповідні доповнення.

Відповідно до умов Договор у оренди, позивач (орендодаве ць) передає, а відповідач (орен дар) приймає у тимчасове плат не користування (оренду) нежи тлове приміщення площею 536 кв. м. на другому поверсі будівлі , розташованої за адресою: м.Ха рків, бульвар Юр'єва, 17, на умова х, передбачених даним Догово ром.

Відповідно до п. 4.3. Договору, орендар 1-го числа кожного міс яця платіжним дорученням або готівкою до каси перерахову є передплату орендної плати за кожний наступний місяць в сумі, визначеної п. 4.1. Договору . Кінцевий розрахунок за пото чний місяць орендар здійснює до 1-го числа наступного місяц я платіжним дорученням або в несенням грошів до каси підп риємства.

Відповідно додатку до Дого вору оренди від 01.10.2008р., строк ді ї Договору встановлено з 01.01.2008р . по 04.11.2008р.

Як свідчать матеріали спра ви, орендодавець виконав сво ї зобов'язання за Договором у повному обсязі, зокрема пере дав відповідачу в оренду при міщення у стані, що відповіда є їх призначенню та умовам, ви значеним п.п. 2.1.1. Договору орен ди, що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.01.2008р. № 08/08 (копія акту містить в мате ріалах справи).

По закінченні строку дії До говору оренди відповідач пер едав позивачу орендоване май но за Актом приймання-переда чі від 04.11.2008р.

12.11.2008р. між сторонами було скл адено та підписано Акт звірк и взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відпов ідача по орендній платі пере д позивачем станом на 12.11.2008р. ст ановить 36809,00 грн.

14.11.2008р. відповідачем на рахун ок позивача були перерахован і грошові кошти в розмірі 6000,00 г рн. на погашення заборговано сті по орендній платі, що підт верджується банківською вип искою № IS602518.

17.11.2008р. відповідачем на рахун ок позивача були перерахован і грошові кошти в розмірі 10000,00 г рн. на погашення заборговано сті по орендній платі, що підт верджується банківською вип искою № IS604387.

Таким чином, залишок заборг ованості з орендної плати ст ановить 20809,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбаче но, якщо у зобов' язанні вста новлений строк (термін) його в иконання, то воно підлягає ви конанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 2 стат ті 625 Цивільного кодексу Украї ни, боржник, який прострочив в иконання грошового зобов'яза ння, на вимогу кредитора зобо в'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Позивач, керуючись статтею 625 Цивільного кодексу України та статтею 3 Закону України "П ро індексацію грошових доход ів населення", нарахував інфл яційний приріст, розмір яког о склав 2163,00 грн.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позиваче м з урахуванням індексу інфл яції становить 22972,00 грн.

Відповідно до частини 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни, суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті перед бачено, що одностороння відм ова від виконання зобов'язан ь, передбачених законом, а так ож відмова від виконання або відстрочка виконання з моти ву, що зобов'язання другої сто рони за іншим договором не бу ло виконано належним чином, н е допускаються.

На підставі викладеного, в раховуючи, що відповідач не н адав суду доказів сплати заб оргованості або обґрунтован их заперечень проти позову, с уд дійшов висновку, що позовн і вимоги ЗАТ "Торгівельна фір ма "Імідж" обґрунтовані, підтв ерджуються наявними у матері алах справи доказами та підл ягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, ви трати по сплаті державного м ита та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу покладаються н а відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конст итуції України, статтями 526, 530, 611 Цивільного кодексу України , статтею 193 Господарського ко дексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43 , 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61168, АД РЕСА_1; ІНН НОМЕР_1, дата на родження - ІНФОРМАЦІЯ_1 мі сце народження - с.К.Лібкнехта Льговського району Курської області; НОМЕР_2, виданий К иївським МВРВ ХМУ УМВС Украї ни в Харківській області 07.07.1996р .; свідоцтво серія ВО 2 № НОМЕ Р_3. видане Виконавчим коміт етом Харківської міської рад и; відомості про відкриття ро зрахункових рахунків в банкі вських установах відсутні) н а користь Закритого акціонер ного товариства "Торгівельна фірма "Імідж" (61082, м.Харків, буль вар Юр'єва, 17; код ЄДРПОУ: 00310158; р/р 2 6006301732806 в ФБВ філ. Комінтернівськ ого від. ПІБ, МФО 351362) - 20809,00 грн. осно вного боргу; 2163,00 грн. інфляційн ого приросту; 229,72 грн. витрат з о плати державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано "26" жовтня 2009 року.