Ухвала

від 09.02.2017 по справі 920/572/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/572/16 Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/572/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооппосилторг» (40020, м. Суми, вул. Курська, б. 105; код ЄДРПОУ 33899486) ,

за участі представника від кредитора ДПІ у м. Сумах - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. порушено провадження у справі №920/1572/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кооппосилторг» , розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської області від 22.09.2016р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кооппосилторг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.01.2017р. до господарського суду Сумської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вих. №01-21/02 від 10.01.2017р.) про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якій просить суд:

1) затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» за період з 29.06.2016р. по 22.09.2016р. в сумі 8 199,99 грн.;

2) затвердити розмір витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_2 у зв'язку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» за період з 29.06.2016р. по 22.09.2016р. в сумі 1 119,63 грн.;

3) стягнути з ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (площа Покровська, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39563287) або його правонаступника на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8 199,99 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» та 1 119,63грн. відшкодування понесених витрат.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2017р. вищезазначену заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» призначено до розгляду в засідання суду на 09.02.2017 р.

До господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого та уточнення до заяви про затвердження звіту щодо нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника, в якому зокрема уточнює п. 3 прохальної частини заяви, а саме просить суд:

- стягнути з ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (площа Покровська, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39563287) або його правонаступника на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8 199,99 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» .

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2016 р. у справі № 920/572/16 встановлено розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування кредитором.

З поданого розпорядником майна розрахунку встановлено, що оплата послуг розпорядника майна ТОВ «Кооппосилторг» за період з 29.06.2016р. по 22.09.2016р. становить 8 199, 99 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна.

Витрати, понесені арбітражним керуючим за час виконання повноважень розпорядника майна за період з 29.06.2016р. по 22.09.2016р. становлять 1 119, 63 грн., а саме: поштові витрати - 108, 56 грн.; витрати на проїзд - 1 011, 07. Поштові витрати та витрати на проїзд підтверджені документально.

На засіданні комітету кредиторів № 2 від 23.11.2016р. погоджено звіт арбітражного керуючого про нарахування коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі 8 199, 99 грн. та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 1 119, 63 грн.

Від кредитора ДПІ у м. Сумах заперечень щодо звіту ліквідатора до суду не надходило. Також ДПІ у м. Сумах не подав доказу авансування грошової винагороди арбітражного керуючого.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування коштів по оплаті послуг (грошової винагороди) розпорядника майна ОСОБА_2 у розмірі 8 199, 99 грн. із розрахунку двох мінімальних заробітних плат, та витрат в розмірі 1 119, 63 грн.

Керуючись ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ТОВ «Кооппосилторг» арбітражного керуючого ОСОБА_2 про нарахування грошової винагороди у розмірі 8 199, 99 грн., та здійснення витрат арбітражного керуючого у розмірі 1 119, 63 грн.

2. Стягнути з ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (площа Покровська, буд. 2, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 39563287) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 909 від 15.05.2013; адреса: 02095, АДРЕСА_1; ід. номер НОМЕР_1) 8 199,99 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг»

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО