Рішення

від 13.02.2017 по справі 916/3537/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2017 р.Справа № 916/3537/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська правова компанія»

Відповідач: Дочірнє підприємство „Чорномор сталь»

Про: стягнення 25763,48 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Чорноморська правова компанія» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства „Чорномор сталь» (далі - відповідач) про стягнення 25763,48 грн., з яких: 24000,00 грн. - основний борг; 1568,19 грн. - індекс інфляції та 195,29 грн. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015 р. між Позивачем (Виконавець) та Відповідачем (Замовник) укладено Договір про надання юридичних послуг №18, за яким Позивач зобов'язався надавати необхідні Відповідачу юридичні послуги та виконувати доручення, які за своїм характером відносяться до юридичних, а Відповідач був зобов'язаний в розмірі та терміни визначені Договором здійснювати плату за отримані послуги.

Пунктом 3.1 Договору № 18 від 01.09.2015р. встановлено, що Замовник виплачує Виконавцеві щомісячну плату в розмірі 6000 грн. гривень згідно рахунків, наданих виконавцем.

У пункті 3.2. Договору № 18 від 01.09.2015 р. вказано, що Замовник здійснює оплату за цим договором у безготівковій формі платіжними дорученнями на поточний рахунок Виконавця щомісячно у строк до 10 числа поточного місяця.

У зв'язку із несплатою Відповідачем юридичних послуг за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року включно, у Відповідача виникла заборгованість у розмірі 24 000 гривень за наступними рахунками: № 159 від 01.11.2015 р. за листопад 2015 р.-6000 грн.; № 165 від 01.12.2015 р. за грудень 2015 р. - 6000 грн.; № 175 від 04.01.2016 р. за січень 2016 р. - 6000 грн.; № 197 від 01.02.2016 р. за лютий 2016 р. - 6000 грн.

Позивач неодноразово направляв на адресу Відповідача листи з вимогою про оплату рахунків та оригінали рахунків, що підтверджується поштовими описами із квитанціями.

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. закріплено, що днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу. Днем пред'явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв'язку і підприємством зв'язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред'явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу за надані послуги в розмірі 24000грн.

Крім того, до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем у відповідності до умов договору та вимог чинного законодавства, розраховано інфляційні та 3% річних, які підлягають стягненню з відповідача. Їх розміри, відповідно, становлять 1568 грн. 19 коп. - інфляційні та 195 грн. 29 коп. - сплата 3% річних.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „ЧОРНОМОР СТАЛЬ» (код ЄДРПОУ - 00286568, адреса: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, вул. Іллічівська дорога, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЧОРНОМОРСЬКА ПРАВОВА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ - 38723425, адреса: м. Одеса, проспект Адміральський, 33 А, р/р №26002010127036 в філії АТ Укрексімбанк в м. Одесі, МФО 328618): 24000 боргу; 1568 гривень 19 коп. інфляційних; 195 гривень 29 коп. сплати 3% річних та 1378 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили, в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.А. Демешин