ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.10.2009 Справа № 10/164-ПН-09
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Александрової Л.І. пр и секретарі Малацковській М. В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Відкритого акціонер ного товариства "Каховка"
про визнання недійсним и рішення загальних зборів т а рішення спостережної ради
за участю представників
позивача: - ОСОБА_2 - пр едставник, дов. від 23.07.2009 р.,
відповідача: Пасека В.І. - представник, дор. від 23.06.0 9р.
В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення після закін чення розгляду справи.
Позивач звернувся з позово м, яким просить визнати недій сними рішення загальних збор ів ВАТ "Каховка" від 25.05.2001 року та рішення спостережної ради В АТ "Каховка" відображене в про токолі №3/2005 від 16.09.2005 р.
Відповідач позовні вимоги визнає.
Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд
в с т а н о в и в:
Відповідно до Сертифіка ту №296 від 11.09.1997 року ОСОБА_1 за реєстрований у реєстрі власн иків простих іменних акцій т а володіє 2000 простими акціями ВАТ “Каховка” номінальною в артістю 25000 крб.
25 травня 2001 р. відбулись загал ьні збори акціонерів ВАТ "Ках овка" з наступним порядком де нним: звіт Голови правління п ро підсумки діяльності товар иства за 2000 рік та перспективи розвитку товариства на 2001 р.; з віт Спостережної ради та Рев ізійної комісії; Вибори орга нів управління (Спостережної ради, Голови Спостережної ра ди та Голови Правління товар иства); затвердження змін до С татуту ВАТ "Каховка"
Слід зазначити, що рішенням загальних зборів від 25.05.2001 р. вн есено зміни до Статуту ВАТ "Ка ховка", зокрема, Спостережній раді надані повноваження що до прийняття рішення про від чуження або заставу нерухомо го майна, що є власністю товар иства (п. 8.2.5. Статуту).
ОСОБА_1 звернувся до госпо дарського суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ВАТ “Каховка” від 25.05.2001 р., оскіл ьки вказаним рішенням порушу ються його права, як акціонер а, зокрема, щодо участі в управ лінні справами товариства.
Згідно ч.1 ст.41 Закону України “Про господарські товариств а” вищим органом акціонерног о товариства є загальні збор и товариства. У загальних збо рах товариства мають право б рати участь усі акціонери не залежно від кількості та кла су акцій, власником яких вони є.
Відповідно до ст. 43 Закону Ук раїни “Про господарські това риства” про проведення зага льних зборів акціонерів держ ателі іменних акцій повідом ляються персонально передба ченим статутом способом. Крі м того, загальне повідомленн я друкується в місцевій прес і за місцезнаходженням акці онерного товариства і в одно му із офіційних друкованих в идань Верховної Ради Украї ни, Кабінету Міністрів Укра їни чи Державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку із зазначенням часу і мі сця проведення зборів та пор ядку денного. Повідомлення п овинно бути зроблено не мен ш як за 45 днів до скликання з агальних зборів.
Як вбачається зі Статуту ВА Т “Каховка”, в ньому не встано влено способу персонального повідомлення акціонерів про скликання загальних зборів. Проте пунктом 8.2.9 Статуту вста новлено, що порядок скликанн я чергових та позачергових з борів визначається відповід но до чинного законодавства, цього Статуту та Регламенту Загальних зборів акціонерів . Позачергові збори акціонер ів скликаються у разі неплат оспроможності товариства, а також в будь-якому іншому вип адку, якщо цього вимагають ін тереси акціонерного товарис тва в цілому.
В порушення вимог чинного з аконодавства ВАТ “Каховка” н е повідомило позивача, як акц іонера товариства, персональ но, про проведення загальних зборів 25.05.2001 р.
Крім того, відповідно до п. 4.5 . Регламенту загальних зборі в ВАТ, рекомендованого розпо рядженням ФДМУ від 05.05.96р. №71-р, де ржателі іменних акцій повідо мляються про проведення зага льних зборів персонально рек омендованим листом, кур' єро м або телефоном. Адже якби емі тенту була надана можливість повідомляти акціонерів спос обом, який не підлягав доказу ванню або не встановленим в с татуті, це призвело би до безз аконності з боку посадових о сіб.
Акт державного чи іншого ор гану - це юридична форма ріше нь цих органів, тобто офіційн ий письмовий документ, який п ороджує певні правові наслід ки, спрямований на регулюван ня тих чи інших суспільних ві дносин і має обов' язковий х арактер для суб' єктів цих в ідносин. Пунктом 2 Роз' яснен ь Президії Вищого Арбітражно го суду України № 02-5/35 від 26.01.2000 ро ку “Про деякі питання практи ки вирішення спорів, пов' яз аних з визнанням недійсним а ктів державних чи інших орга нів” встановлено, що підстав ами для визнання акта недійс ним є невідповідність його в имогам чинного законодавств а або визначеній законом ком петенції органу, який видав ц ей акт. Обов' язковою умовою визнання акта недійсним є та кож порушення у зв' язку з пр ийняттям відповідного акта п рав та охоронюваних законом інтересів підприємства чи ор ганізації - позивача у справі .
Оскільки ОСОБА_1 не був п овідомлений належним чином п ро проведення загальних збор ів ВАТ “Каховка”, акціонеро м якого він є, тому він був поз бавлений можливості внести п ропозиції та ознайомитись із порядком денним зборів, а так ож брати учать у проведенні з борів про відчуження майна В АТ “Каховка”.
Враховуючи викладене, ріше ння, прийняте на загальних зб орах акціонерів, не відповід ає вимогам закону, порушує пр ава позивача, а тому повинно б ути визнане недійсним.
Крім того, на підставі Стату ту та рішення загальних збор ів від 25.05.2001 р. на засіданні спос тережної ради, яке відбулось 16.09.2005 р. було прийнято рішення п ро відчуження майна ВАТ "Кахо вка" за ціною не нижче 1290800 грн. т а укладення відповідних угод купівлі-продажу цього майна на умовах на розсуд голови пр авління ВАТ "Каховка". Зазначе не рішення оформлене протоко лом №3/2005 від 16.09.2005 року.
Враховуючи, що рішення зага льних зборів від 25.05.2001 р., яким С постережній раді надані повн оваження щодо прийняття ріше ння про відчуження або заста ву нерухомого майна, що є влас ністю товариства визнається недійсним, то Спостережною р адою безпідставно прийнято р ішення про відчуження майна ВАТ "Каховка", оскільки відпов ідно до Статуту такі повнова ження належать лише загальни м зборам як вищому органу Тов ариства.
За таких обставин рішення спостережної ради ВАТ "Кахов ка" оформлене протоколом №3/2005 від 16.09.2005 р. має бути також визна но недійсним.
Судові витрати покладають ся на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати недійсним рішення загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Ка ховка" (код ЄДРПОУ 01033504, Чаплинсь ке шосе, 7, м. Каховка Херсонськ ої області 74800) оформлене Прото колом від 25.05.2001 р.
3. Визнати недійсним рішення спостережної ради Відкритог о акціонерного товариства "К аховка" (код ЄДРПОУ 01033504, Чаплинс ьке шосе, 7, м. Каховка Херсонсь кої області 74800) оформлене про токолом №3/2005 від 16.09.2005 р.
4. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Каховк а" (код ЄДРПОУ 01033504, Чаплинське ш осе, 7, м. Каховка Херсонської о бласті 74800) на користь ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕ СА_1 Херсонської області) - 170 г рн. витрат по сплаті державно го мита та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технінче забезпече ння судового процесу.
5. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.
6. Копії даного рішення наді слати сторонам у справі.
Суддя Л.І. Але ксандрова
Дата підписання
рішення 27.10.2009 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2009 |
Оприлюднено | 17.12.2010 |
Номер документу | 6468060 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Александрова Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні