Ухвала
від 09.02.2017 по справі 908/3368/15
ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У х в а л а

9 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі № 908/3368/15 за позовом фермерського господарства Зустріч до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на поновлення договору оренди та зобов'язання поновити договір оренди землі,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі

№ 908/3368/15.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 111 18 ГПК у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 111 16 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підставу, передбачену пунктом 1 статті 111 16 ГПК, заявник у тексті заяви (с. 3, 4) посилається на постанову Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-2027цс15.

Відтак, заявнику потрібно уточнити підстави для подання заяви до Верховного Суду України, обґрунтувати їх та надати копії відповідних судових рішень.

Крім цього, відповідно до пункту 2 частини другої статті 111 19 ГПК до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Однак заявником надано копію знеособленої постанови Вищого господарського суду України від 2 листопада 2016 року у справі

№ 908/3368/15, що не дає можливості ідентифікувати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог

статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 111 18 , 111 19 , 111 20 ГПК,

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до

24 лютого 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік

СудВерховний Суд України
Дата ухвалення рішення09.02.2017
Оприлюднено14.02.2017
Номер документу64683589
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/3368/15

Ухвала від 24.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 01.03.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Верховний Суд України

Берднік І.С.

Постанова від 02.11.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова М.В.

Постанова від 03.08.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 06.07.2016

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Мартюхіна Н.О.

Ухвала від 03.02.2016

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 25.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Колодій Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні