Постанова

від 17.11.2011 по справі 2а/2570/5749/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

17.11.2011                                                                       Справа № 2а/2570/5749/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          16 листопада 2011 р.                                                                                м. Чернігів

          Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді - Бородавкіної С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського кооперативу "Жовтневий" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

03.11.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського кооперативу "Жовтневий" і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 16757,56 грн., а саме: 2394,56 грн. по податку на доходи фізичних осіб, 12822,00 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів та 1541,00 штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки. Свої вимоги обґрунтовують тим, що відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються податки до бюджету.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сільськогосподарський кооператив "Жовтневий" зареєстрований Менською районною державною адміністрацією Чернігівської області 31.03.2000 р. (а.с.22). На податковому обліку в ДПІ у м.Чернігові перебуває з 14.04.2000 р. (а.с.23).

Відповідно до п.п. 14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету. Згідно розрахунку позивача відповідач має податковий борг в сумі 16757,56 грн., а саме: 2394,56 грн. по податку на доходи фізичних осіб, 12822,00 грн. по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів та 1541,00 штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки.

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0009571700/474 від 16.06.2011 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2394,56 грн., а саме: +1915,65 грн. за основним платежем та 478,91 грн. за штрафними санкціями (а.с.27).

Податковий борг по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0009581700/473 від 16.06.2011 р., яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 13115,00 грн., а саме: +10492 грн. за основним платежем та 2623 грн. за штрафними санкціями (а.с.25).

Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки нараховані відповідачу на підставі податкового повідомлення-рішення №0000112300/472 від 16.06.2011 р. в сумі 1541 грн. (а.с.26).

Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем 14.07.2011 року.

Відповідно до п.п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п.59.3 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до п.59.4. ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було надіслано податкову вимогу №18/587/24 від 25.07.2011 р., яка була отримана відповідачем 25.07.2011 р. (а.с.28).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Оскільки податкові повідомлення-рішення в порядок і строки передбачені чинним законодавством у судовому порядку не оскаржувались, тобто є чинними на момент розгляду справи, позовні вимоги є законними і обґрунтованими, і відповідно сума податкового боргу підлягає стягненню у судовому порядку.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу "Жовтневий" (код 03797364, вул.Жовтнева, 58, с.Жовтневе, Менський район, 15650) податковий борг в сумі 16757,56 грн., а саме:

- 2394,56 грн. податку на доходи фізичних осіб до Місцевого бюджету Менської міської ради на р/р 33214800700277, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, код 11010100, МФО 853592;

- 12822,00 грн. податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів до Місцевого бюджету Менської міської ради на р/р 33214811700277, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, код 13050100, МФО 853592;

- 1541,00 грн. штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки до Державного бюджету на р/р 31117104700276, код отримувача 21401016, УДК в Чернігівській області, код 13050100, МФО 853592

з рахунків у банку, обслуговуючого такого платника:

р/р 260532496 в ЧОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Чернігів, МФО 353348;

р/р 26009123403 в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                           Бородавкіна С.В.