Справа № 3-843/11
ПОСТАНОВА
іменем України
"31" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області
в складі : головуючого Мазурчак А. Г.
за участю секретаря Мигдальської Н.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягується вперше за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,-
встановив:
28.10.2011 року о 20.00 год. в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1М, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку із своєю дружиною, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що після роботи повернувся додому. Його дружина почала переглядати контактні номери в його мобільному телефоні і вимагала пояснень з приводу наявності в його телефоні невідомих для неї номерів абонентів й пояснення про те, що дані номери належать його співробітникам, не взяла до уваги і навпаки стала ображати його нецензурною лайкою, на що він відповів їй тим саме і вийшов на вулицю покурити. У цей час дружина замкнула за ним двері і викликала міліцію. Ніякого насильства з його сторони не було і те, що він перед приходом додому вживав спиртне, не було причиною сварки.
Свідок ОСОБА_2 дала показання про те, що її чоловік прийшов додому із запахом алкоголю. Також повідомила про те, що у неї є звичка перевіряти номери абонентів, зазначених в його мобільному телефоні, оскільки невпевнена в його подружній вірності. Коли виявила в його телефоні незнайомі їй номери абонентів, розпочала з ним сварку, під час якої вони ображали один одного. Чоловік, не змігши заснути, вийшов на вулицю -покурити, а вона замкнула двері і викликала міліцію, пригрозивши йому, що зараз міліція укладе його спати. Ніяких активних дій, які б чимось їй чи дитині загрожували, з боку чоловіка (ОСОБА_1М.) не було
Суд, вислухавши правопорушника, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження у справі необхідно закрити, звільнивши його від адмінвідповідальності за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП ,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Провадження у справі закрити.
Копію постанови після набрання нею законної сили надіслати у Тиврівський РВ для вирішення питання про документування дій ОСОБА_2 щодо за відомо неправдивого виклику спецслужб (ст.183 КУпАП).
На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення
Суддя: ОСОБА_4
Суд | Тиврівський районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2011 |
Оприлюднено | 16.02.2017 |
Номер документу | 64685544 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Глобинський районний суд Полтавської області
Павлійчук А. В.
Адмінправопорушення
Старобільський районний суд Луганської області
Олійник С. В.
Адмінправопорушення
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Литвин М. М.
Адмінправопорушення
Тиврівський районний суд Вінницької області
Мазурчак А. Г.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Калашник С. І.
Адмінправопорушення
Баранівський районний суд Житомирської області
Васильчук О. В.
Адмінправопорушення
Сватівський районний суд Луганської області
Половинка В. О.
Адмінправопорушення
Ширяївський районний суд Одеської області
Янковський В. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні