Біляївський районний суд одеської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяБіляївський районний суд Одеської області
м. Біляївка, вул. Кіпенка, 1, 67600, (04852) 2-55-07
Справа №3-3424/10 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го одеського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , 02.10.1971
року народження, мешкає: Республіка Молдова,
АДРЕСА_1,
не працює,
за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 20.08.2010 року о 14 годині 40 хвилин на 14 км а/д Одеса-Кучурган керував транспортним засобом - автомобілем Сеат , д/н CND 568, в населеному пункті рухався зі швидкістю 119 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 59 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра-1" №19320.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був судом своєчасно повідомлений належним чином. Причини його неявки суду не відомі. Від нйого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, його винність у вчинені вказаного правопорушення повністю доказана матеріалами даної адміністративної справи. Так, фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку було встановлено наявність адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_1 в його вчиненні, були зафіксовані: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВН1 № 128948 від 20.08.2010 року, та рапортом.
За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП, тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п"ятдесят кілометрів на годину.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді накладення штрафу .
Керуючись ч.3 ст.122, ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.Б.Калінюк
Суд | Біляївський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 23.09.2010 |
Оприлюднено | 16.02.2017 |
Номер документу | 64686816 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Біляївський районний суд Одеської області
Калінюк Р. Б.
Адмінправопорушення
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Горбенко С. А.
Адмінправопорушення
Шевченківський районний суд м.Львова
Невойт Петро Сільвестрович
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Рішко Ганна Іванівна
Адмінправопорушення
Новокаховський міський суд Херсонської області
Чирський Геннадій Михайлович
Адмінправопорушення
Соснівський районний суд м.Черкас
Чепурний Валерій Петрович
Адмінправопорушення
Придніпровський районний суд м.Черкас
Драник Ніна Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні