Постанова

від 20.10.2009 по справі 20/4б

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

20.10.2009 року Справа № 20/4б

Луганський апеляційни й господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засіда ння: Яковлева І. А.

за участю представників ст орін:

від кредитора - АК ПІБ (ЗАТ )

"Відділення Промінвестбан ку в

м. Луганськ": Поліщук О.О., нача льник відділу юридичного

забезпечення філії, довіре ність №550 від

07.04.2009;

від кредитора -

МПП Фірма "Ерідон": Мотков С.Д., предст авник за довіреністю

№05/01-55 від 05.01.2009;

від кредиторів:

СП «Авіа - Спарка» та

ТОВ «Агросфера» повноважні предс тавники в судове засідання

не прибули;

від банкрута: повноважний предс тавник в судове засідання

не прибув;

розпорядник майном боржни ка

Іванова Н.М. у судове засідання н е прибула;

ліквідатор Срібний І.В. у судове засідан ня не прибув;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Спільного під приємства «Авіа - Спарка»,

м. Луганськ

на постанову

господарського суду Луганської області

від 14.09.2009

по справі №20/4б (суддя - Кірп а Т.С.)

за заявою кредитора Спільного п ідприємства «Авіа - Спарка» ,

м. Луганськ

до боржника Товариства з обм еженою відповідальністю

«Шульгинка», с. Шульгинка Ст аробільського

району Луганської області

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - ТОВ «Агросфера» та боржник не скористалися с воїм правом участі в судовом у засіданні, але були належни м чином повідомлені про час і місце судового засідання (ди в. поштове повідомлення із за значенням про одержання адре сатами).

Ініціюючий кредитор (скарж ник) Спільне підприємство «А віа - Спарка» не забезпечив явку повноважного представн ика в судове засідання, але по дав до суду клопотання від 19.10.2 009 №191009 про відкладення розгляд у справи на іншу дату, оскільк и його представник (директор ) приймає участь в інших судов их засіданнях.

Судовою колегією клопота ння кредитора розглянуто у с удовому засіданні та відхиле не, оскільки ухвала про призн ачення судового засідання дл я розгляду апеляційної скарг и одержана ним завчасно, за 10 д нів до засідання (10.10.2009). Доводи п ро неможливість присутності представника в судовому зас іданні є необґрунтованими, о скільки, по-перше, - не підтвер джені документально, по-друг е, - участь його представника в інших судових засіданнях н е є несподіваною обставиною для підприємства кредитора. Крім того, здійснювати свої п рава в судовому засіданні кр едитор може через іншого пре дставника за довіреністю.

Враховуючи вищезазначен е судова колегія вважає за мо жливе розглянути справу за н аявними в ній матеріалами, бе з участі сторін, які не прибул и в судове засідання.

Постановою господарсько го суду Луганської області в ід 14.09.2009 по справі №12/26б затвердж ено оплату послуг арбітражно го керуючого Іванової Н.М. за виконання нею повноважен ь розпорядника майна боржник а; визнано банкрутом боржник а - Товариства з обмежен ою відповідальністю «Шульги нка»; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяці в, до 14.09.2010; ліквідатором банкру та призначено арбітражного к еруючого Срібного Ігоря Во лодимировича.

Не погоджуючись частково з даним судовим рішенням (пос тановою), до Луганського апел яційного господарського суд у звернувся з апеляційною ск аргою ініціюючий кредитор - Спільне підприємство «Авіа - Спарка», якою просить скас увати п.4 постанови господарс ького суду Луганської област і від 14.09.2009 по справі №12/26б в части ні призначення ліквідатором ТОВ «Шульгинка» арбітражног о керуючого Срібного І.В.

Скаржник в обґрунтування д оводів апеляційної скарги за значив, що арбітражний керую чий Срібний І.В. діє в інте ресах одного кредитора і ігн орує інтереси інших кредитор ів; відсутні звіти про його ро боту; відсутня довідка облас ного управління з питань бан крутства про відсутність пор ушень в його роботі; тощо.

Кредитор - МПП фірма «Ерід он», відзивом від 19.10.2009 №19/10/09 підт римав доводи викладені в апе ляційній скарзі, вважає її ви моги обґрунтованими.

Кредитор - АК ПІБ (ЗАТ) в осо бі філії «Відділення Промінв естбанку в м. Лугансь к», у відзиві від 15.10.2009 №13/3081 зазна чив, що, на його думку, підстав и для скасування п.4 постанови суду першої інстанції від 14.09.2 009 по справі №20/4б відсутні та на дав пояснення, що 19.08.2009 було про ведено засідання комітету кр едиторів; комітетом кредитор ів було прийнято рішення про припинення повноважень розп орядника майна Іванової Н.М . і призначення ліквідаторо м банкрута арбітражного керу ючого Срібного І.В.; канди датура Срібного І.В. була рекомендована кредитором - А К ПІБ (ЗАТ) в особі філії «Відд ілення Промінвестбанку в м. Л уганськ», кількість голосів якого в комітеті кредиторів складає 79,5 %; Срібний І.В., як арбітражний керуючий, напис ав заяву та погодився на приз начення ліквідатором банкру та.

Висновок скаржника про те, щ о арбітражний керуючий Срі бний І.В. діє в інтересах одн ого кредитора і ігнорує інте реси інших кредиторів передч асний, оскільки Срібний І.В . на момент прийняття поста нови від 14.09.2009 господарським су дом Луганської області своїх обов' язків ще не виконував .

Арбітражний керуючий С рібний І.В. надав відзив на а пеляційну скаргу №6/5/10/09-ИК, в яко му зазначив, що ніякі дії стос овно боржника до часу отрима ння повідомлення про постано ву господарського суду Луган ської області від 14.09.2009 їм не ви конувалися у зв' язку з тим, щ о він не мав на це повноважень .

Розпорядженням від 01.10.2009 го лови Луганського апеляційно го господарського суду, відп овідно до ст.28 Закону України “Про судоустрій України”, дл я розгляду апеляційної скарг и Спільного підприємств а «Авіа Спарка», м. Луганськ, н а постанову господарського с уду Луганської області від 14.0 9.2009 у справі №20/4б, призначена су дова колегія у складі: Іноз емцева Л.В. - суддя - головую чий, Лазненко Л.Л., Якуше нко Р.Є. - судді.

Розпорядженням від 05.10.2009 го лови Луганського апеляційно го господарського суду у зв' язку з виходом з відпустки су дді Медуниці О.Є. та з метою за безпечення рівномірного нав антаження на суддів, головую чого суддю Іноземцеву Л.Ю. вик лючено із складу колегії суд дів та введено в судову колег ію головуючого суддю Медуниц я О.Є.

Згідно зі ст.41 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарські суди ро зглядають справи про банкрут ство у порядку провадження, п ередбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, в становлених Законом України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” (далі - Зако н про банкрутство).

Відповідно до ст.101 Господа рського процесуального коде ксу України у процесі розгля ду справи апеляційний господ арський суд за наявними у спр аві та додатково поданими до казами повторно розглядає сп раву.

Апеляційний господарський суд не зв' язаний доводами а пеляційної скарги і перевіря є законність і обґрунтованіс ть рішення місцевого господ арського суду у повному обся зі.

Заслухавши пояснення пре дставників сторін присутніх в судовому засіданні, обгово ривши доводи апеляційної ска рги, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм матеріального та процесуа льного права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Ухвалою від 26.01.2009 місцевим г осподарським судом, за заяво ю кредитора - Спільного підприємства «Авіа - Спарк а», порушено провадження у сп раві про банкрутство боржник а - Товариства з обмежено ю відповідальністю «Шульгин ка»; введено мораторій на зад оволення вимог кредиторів; з обов' язано Луганський обла сний відділ з питань банкрут ства на день проведення підг отовчого засідання надати су ду кандидатуру арбітражного керуючого - розпорядника м айна боржника, з урахуванням ст.ст.2, 3-1, п.5 ст.13 Закону про банк рутство (а.с.1,2;Т.1).

Луганський обласний відд іл з питань банкрутства (лист від 11.02.2009 №220 - а.с.55;Т.1) запропонува в господарському суду Луганс ької області призначити у сп раві №20/4б розпорядником майна боржника арбітражного керую чого Іванову Наталію Михай лівну.

Ухвалою господарського с уду Луганської області від 25.0 2.2009 визнані грошові вимоги кре дитора - СП «Авіа - Спарка» до ТОВ «Шульгинка» у сумі 358813 г рн. 98 коп.; введено процедуру ро зпорядження майном та призна чено розпорядником майна арб ітражного керуючого Івано ву Н.М. (а.с.20-22;Т.2).

Ухвалою від 06.08.2009 (а.с.34-36;Т.3) по д аній справі господарським су дом затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника у скл аді: Акціонерного комерційно го промислово - інвестиційн ого банку в особі філії «Відд ілення Промінвестбанку в м. Л уганськ», Спільного підп риємства «Авіа - Спарка», ТО В «Агросфера» та МПП Фірма «Е рідон»; зобов' язано розпоря дника майна боржника Івано ву Н.М. повідомити кредитор ів згідно реєстру вимог кред иторів про місце і час провед ення зборів кредиторів і орг анізувати їх проведення, на з борах кредиторів обрати повн оважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу суд ову процедуру боржника, прот окол надати суду (а.с.72-74,Т.3).

На виконання вимог Закону та зазначеної ухвали місцев ого господарського суду кред иторами 19.08.2009 проведені загаль ні збори, розпорядником майн а надано до суду протокол збо рів кредиторів від 19.08.2009, на яко му обрано комітет кредиторів у складі наступних кредитор ів: Акціонерного комерційног о промислово - інвестиційно го банку в особі філії «Відді лення Промінвестбанку в м. Лу ганськ», МПП Фірма «Ерідон» т а Спільного підприємств а «Авіа - Спарка» (а.с.48,49;Т.3).

На засіданні комітету кре диторів, яке відбулося 19.08.2009 (пр отокол засідання комітету №1 від 19.08.2009), постановлено рішенн я: про обрання голови комітет у кредиторів представника Ак ціонерного комерційного про мислово - інвестиційного ба нку в особі філії «Відділенн я Промінвестбанку в м. Луганс ьк»; про встановлення розмір у оплати послуг розпорядника майна Іванової Н.М. в сумі двох мінімальних заробітних плат щомісяця; про звернення до господарського суду з кло потанням про визнання боржни ка - ТОВ «Шульгинка» банкру том та відкриття ліквідаційн ої процедури; про звернення д о господарського суду з клоп отанням про припинення повно важень розпорядника майна Іванової Н.М. та призначенн я ліквідатором арбітражного керуючого Срібного І.В. (а .с.50-53;Т.3).

Ухвалою від 27.08.2009 місцевим г осподарським судом зобов' я зано Дніпропетровське облас не управління з питань банкр утства у термін до 14.09.2009 надати суду відомості щодо діяльнос ті арбітражного керуючого Срібного І.В. (а.с.68-71;Т.3).

Дніпропетровське обласн е управління з питань банкру тства (лист від 04.09.2009 №1344/09(02.05) - а.с.74;Т .3) повідомило суд, що на 04.09.2009 ска рги на дії арбітражного керу ючого Срібного І.В. до ньо го не надходили, планові та по запланові перевірки щодо дод ержання Ліцензійних умов про вадження господарської діял ьності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуюч их санацією, ліквідаторів) не проводились.

Також повідомило, що арбітр ажним керуючим Срібним І.В. виконувалися обов' язки л іквідатора «Юр' ївське райо нне державне підприємство по виконанню агрохімічних робі т», ухвалою господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 21.05.2009 дане підприємство л іквідовано.

Судова колегія враховує н аступне.

Переглядаючи в апеляційн ому порядку постанову господ арського суду першої інстанц ії у справі про банкрутство, г осподарський суд апеляційно ї інстанції не повинен замін ювати собою у справі про банк рутство місцевий господарсь кий суд щодо здійснення певн их процесуальних дій (в тому ч ислі призначення арбітражно го керуючого), його завдання п олягає лише в перевірці зако нності та обґрунтованості рі шення місцевого господарськ ого суду. За умови, якщо цей су довий акт відповідає обстави нам справи та вимогам закону , він залишається в силі, якщо ні - підлягає скасуванню.

Згідно ст.ст.1, 11, 13, 17, 24 Закону п ро банкрутство господарськи й суд призначає арбітражного керуючого (розпорядника май на, керуючого санацією, лікві датора), отже остаточне рішен ня щодо призначення арбітраж ного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, лі квідатора) або припинення йо го повноважень приймає госпо дарський суд, оскільки остан ній наділений такими повнова женнями.

Відповідно до ч. 1 ст.24 Закон у про банкрутство у постанов і про визнання боржника банк рутом господарський суд приз начає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначен ня керуючого санацією.

Згідно із ч.1 ст.17 Закону про банкрутство господарський с уд за клопотанням комітету к редиторів у строк, що не перев ищує строку дії процедури ро зпорядження майном, установл еного відповідно до цього За кону, має право винести ухвал у про проведення санації бор жника та призначення керуючо го санацією.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закон у про банкрутство саме до ком петенції комітету кредиторі в належить прийняття рішення про звернення до господарсь кого суду з клопотанням про п рипинення повноважень арбіт ражного керуючого (розпорядн ика майна, керуючого санаціє ю, ліквідатора) та про признач ення нового арбітражного кер уючого (розпорядника майна, к еруючого санацією, ліквідато ра).

Отже, при призначенні арбі тражного керуючого господар ський суд має враховувати ду мку комітету кредиторів.

Вказане рішення повинно б ути письмово закріплено в пр отоколі засідання комітету к редиторів.

Рішення комітету кредито рів вважається прийнятим біл ьшістю голосів кредиторів, я кщо за нього проголосували п рисутні на комітеті кредитор и (п.9 ст.16 Закону про банкрутств о).

В матеріалах справи маєть ся протокол засідання коміте ту кредиторів №1 від 19.08.2009 (а.с.50-53;Т .3), де, зокрема, зафіксовано при йняття рішення комітету кред иторів про клопотання перед судом про припинення повнова жень розпорядника майна Ів анової Н.М. та призначення л іквідатором арбітражного ке руючого Срібного І.В.

В засіданні комітету кред иторів від 19.08.2009 приймали участ ь усі кредитори, які входять д о комітету: Акціонерного ком ерційного промислово - інве стиційного банку в особі філ ії «Відділення Промінвестба нку в м. Луганськ», МПП Фірма « Ерідон» та Спільного під приємства «Авіа - Спарка» .

Зазначене рішення було пр ийнято більшістю голосів кре диторів (2676 голосів - 79,5%).

Згідно ч.1 ст.31 Закону про ба нкрутство, якщо інше не перед бачено цим Законом, арбітраж ним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, лік відатором) може бути признач ено фізичну особу - суб'єкта пі дприємницької діяльності, як а має вищу юридичну або еконо мічну освіту, володіє спеціа льними знаннями та не є зацік авленою особою щодо боржника і кредиторів.

Арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітр ажного керуючого, виданої уп овноваженим органом у порядк у, встановленому законом (ч.2 с т.31 Закону про банкрутство).

До призначення арбітражн им керуючим особа має подати до господарського суду заяв у, в якій зазначається, що вона не належить до жодної катего рії осіб перелічених у ч.4 ст.31 З акону про банкрутство.

26.08.2009 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ср ібного Ігоря Володимировича , який діє на підставі ліцен зії міністерства Економіки т а з питань Європейської інте грації України НОМЕР_1 від 28.07.2005, в якій він надав згоду на п ризначення його ліквідаторо м банкрута та містяться поси лання на обставини передбаче ні п.4 ст.31 Закону по банкрутств о (а.с.37,38;Т.3).

Судова колегія також врах овує відповідь Дніпропетров ського обласного управління з питань банкрутства (лист ві д 04.09.2009 №1344/09(02.05) - а.с.74;Т.3) про відсутні сть скарг на дії арбітражног о керуючого Срібного І.В., додержання ним Ліцензійних умов в його діяльності, як арб ітражного керуючого.

Доводи ініціюючого креди тора, що містять скарги на дії ліквідатора не можуть бути п рийняті до уваги, оскільки во ни не були предметом розгляд у суду першої інстанції в пор ядку ч.4 ст.24 Закону про банкрут ство. Крім того, судова колегі я враховує доводи Акціонерно го комерційного промислово - інвестиційного банку в особ і філії «Відділення Промінве стбанку в м. Луганськ» і лікві датора щодо відсутності дани х обставин, в тому числі через малий термін, що сплинув с час у призначення ліквідатором Срібного І.В. судом.

За таких обставин, судова колегія прийшла до висновку, що суд першої інстанції обґр унтовано задовольнив клопот ання комітета кредиторів і п ризначив ліквідатором арбіт ражного керуючого Срібног о Ігоря Володимировича.

Отже, судова колегія вважа є, що судом першої інстанції д отримано вимоги ст.ст.1, 31, 11, 16, 17, 24 З акону про банкрутство.

На підставі викладеного, а пеляційна скарга Спільног о підприємства «Авіа - Спа рка» не підлягає задоволенню , ухвала господарського суду Луганської області від 14.09.2009 у справі №12/26б залишається без з мін, як така, що відповідає вим огам норм матеріального та п роцесуального права.

Підстав для скасування або зміни оскаржуваного рішення (ухвали) не вбачається.

Відповідно до ст.49 Господа рського процесуального коде ксу України та п.2 ст.3 Декре ту Кабінету Міністрів Україн и №7-93 від 21.01.1993 витрати по сплаті державного мита за подання а пеляційної скарги покладают ься на скаржника - Спільне п ідприємство «Авіа Спарка», м . Луганськ.

За згодою представників с торін присутніх у судовому з асіданні оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Керуючись ст.ст.41, 43, 49, 99, 101, п.1 ст .103, ст.ст.105, 106 Господарського про цесуального кодексу України та Закону України „Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом”, Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Спіл ьного підприємства «Авіа С парка», м. Луганськ, на постан ову господарського суду Луга нської області від 14.09.2009 у справ і №20/4б залишити без задоволен ня.

2. Постанову господарськог о суду Луганської області ві д 14.09.2009 у справі №20/4б залишити бе з змін.

3. Судові витрати за поданн я апеляційної скарги покласт и на скаржника.

Відповідно ч.3, ч.5 ст.105 Госп одарського процесуального к одексу України постанова наб ирає законної сили з дня її пр ийняття та може бути оскарже на у касаційному порядку.

Головуючий О .Є. Медуниця

Суддя Л .Л. Лазненко

Суддя Р .Є. Якушенко