Ухвала

від 14.02.2017 по справі 533/127/17

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/127/17-ц

провадження №2/533/91/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Лизенко А.В.,

за участі

секретаря судового засідання Кумака А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

14.02.2017 року до Козельщинського районного суду надійшла позовна заява, в якій ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.11.2010 року в сумі 83324,44 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 19.11.2010 року відповідач отримав кредит у розмірі 15000 грн, однак свої обов'язки щодо його повернення, сплати відсотків та інших платежів виконує неналежним чином.

Одночасно із позовною заявою, 14.02.2017 року позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 7,15 га, кадастровий номер: 5322084000:00:001:0626, яка розташована за адресою: Полтавська область, Козельщинський район, с/рада Пашківська, та квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач не виконує кредитні зобов'язання, а найчастіше за порушенням зобов'язань перед банком відбувається вчинення відповідачем всіх можливих заходів щодо позбавлення банку можливості задовольнити свої вимоги за рахунок належного відповідачу майна й коштів.

Заяву розглянуто у відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В той же час, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В даному випадку заявником не надано доказів та не доведено обставини, на які він посилається, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а лише висловлюється припущення того , що відповідач може здійснити заходи із передачі майна або коштів, їх переховування.

Крім цього, відповідно до п.п.14, 15 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 1 січня 2018 року, забороняється внесення права на земельну частку (пай) до статутних капіталів господарських товариств, купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 209, 210 ЦПК України, рішенням Конституційного Суду України №12-рп/2010 від 28.04.2010 року, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Суддя А.В.Лизенко