Ухвала
від 13.02.2017 по справі 632/97/17
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/97/17

провадження № 2-о/632/17/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду через наявність спору про право

13 лютого 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря - Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа - управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2017 року заявник в особі голови сільської ради ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.12.2008 року, та яка складається із права на земельну частку (пай) площею 6,6974 умовних кадастрових гектара із земель колишнього КСП 1-ое Мая та передати право на вказану земельну ділянку у комунальну власність Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Ухвалою судді від 27.01.2017 року провадження по справі було відкрито.

Заявник у судове засідання не з`явився, в особі свого уповноваженого представника за посадою сільського голови ОСОБА_1 надав суду заяву від 13.02.2017 року, в якій просив слухати справу без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.22).

Заінтересована особа - управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області ГУ Держгеокадастру у Харківській області листом від 02.02.2017 року за №9-20.05-0.2-273/2-17 повідомило суд, що просить слухати справу без участі представника заінтересованої особи та просить вирішити справу на розсуд суду в порядку, передбаченому чинним законодавством України (а.с.21).

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити судове рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до думки, що заяву Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла 03.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №193165, виданим Грушинською сільською радою Первомайського району Харківської області та витягом №00017387255 від 30.11.2016 року з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.7-9).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №137627, виданого на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Харківської області №442 від 24.12.2002 року, померлі належало право на 6,6974 га із земель колишнього КСП 1-ое Мая , що територіально розташовані на території Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки 6324582500:04:000:0005 (а.с.6).

Згідно з інформаційною довідкою №46075799 від 07.12.2016 року спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилися (а.с.12). На підставі копії довідки Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області №56 від 25.01.2017 року заповіт на ім`я померлої в органі місцевого самоврядування за місцем проживання не складався (а.с.11).

В той же час відповідно до копії довідки №57 від 27.01.2017 року, виданої Грушинською сільською радою Первомайського району Харківської області на день смерть ОСОБА_2 вона мешкала разом зі своїм сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Харківська область, Первомайський район, вул. Центральна, буд. 17 та який помер 22.12.2008 року (а.с.10).

Відповідно право на вищевказану земельну ділянку набув померлий ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для розгляду даної справи у порядку окремого провадження, оскільки суд вбачає наявність спору про право, враховуючи те, що право на спірну земельну ділянку на даний час без оформлення в установленому порядку належить померлому ОСОБА_3

Згідно з ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судові витрати у даній справі слід компенсувати за рахунок держави, оскільки заявник був звільнений від сплати судового збору на підставі п.15-1 ч.1 Закону України Про судовий збір .

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.208, ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Грушинської сільської ради Первомайського району Харківської області, заінтересована особа - управління держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду або у порядку окремого провадження про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3, надавши докази на підтвердження факту смерті останнього та відсутності звернення будь-кого із заявою про прийняття спадщини після нього відповідно до даних спадкового реєстру або у порядку позовного провадження, де визначити відповідне суб'єкте коло учасників процесу та поставити питання про визнання права власності на спадкове майно як відумерлої спадщини, оскільки спадкоємці ОСОБА_3 не прийняли спадщину після нього та не мали обов'язкової частки в ній.

Копію ухвали направити Грушинській сільській раді Первомайського району Харківської області та управлінню держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.02.2017
Оприлюднено16.02.2017
Номер документу64699899
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —632/97/17

Ухвала від 13.02.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кочнєв О. В.

Ухвала від 27.01.2017

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Кочнєв О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні