Ухвала

від 07.02.2017 по справі 756/1799/17

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

07.02.2017 Справа № 756/1799/17

Унікальний номер № 756/1799/17-к

Провадження № 1-кс/756/262/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю представника ТОВ «Іппон»: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12016100050010345, відомості про яке 13.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено,що службові особи ТОВ «Іппон» (м. Київ, вул. Богатирська, 26-а) з порушенням вимог містобудівного, земельного, природоохоронного законодавства, без оформлення проектно-дозвільної документації та без її погодження здійснили самовільне будівництво за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А.

Так, 16.01.2017 у межах вказаного кримінального провадження нежитловий будинок кафе-бар на 50 місць за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А визнано речовим доказом у межах кримінального провадження № 12016100050010345.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що майно у вигляді нежитлового будинку кафе-бару площею 585,20 кв.м, який належить ТОВ «Іппон» на підставі свідоцтва на право власності від 16.08.2005 може бути приховане та відчужене службовими особами ТОВ «Іппон» шляхом його перепродажу чи здачу в оренду іншим особам.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене нерухоме майно, яке може бути використане з метою забезпечення у подальшому відшкодування спричинених Державі збитків,тому просить суд накласти арешт та заборонити відчужувати нежитловий будинок кафе-бар на 50 місць за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 26-А, який на праві власності належить ТОВ «Іппон» (код 31749960).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ТОВ «Іппон» не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора та представника ТОВ «Іппон», дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За таких обставин, враховуючи, що майно на яке прокурор просить накласти арешт визнано речовим доказом, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на це майно, у спосіб заборони відчужувати це майно.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про накладення арешту за кримінальним провадженням № 12016100050010345, відомості про яке 13.10.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на нежитловий будинок кафе-бар на 50 місць за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ТОВ «Іппон» (код 31749960), шляхом заборони його відчуження.

Виконання ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1