Ухвала

від 06.02.2017 по справі 757/6665/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6665/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АРК ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АРК ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016010000000208 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АРК ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресою фактичного місця знаходження ТОВ «Світ Борошна», а саме: м. Київ, вул. І. Кудрі, 39, під`їзд № 4, 1 й поверх, у нежитлових приміщеннях які належать на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні 42016010000000208 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР була заява Голови правління ПАТ «Аграрний фонд» ОСОБА_9 , згідно якої встановлено, що невстановлені службові особи ПАТ «Аграрний фонд» незаконно заволоділи майном вказаного товариства, шляхом зловживання службовим становищем, при фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «ТК «Урожай» та ПАТ «Сімферопольський КХП», завдавши збитків у особливо великих розмірах на загальну суму, приблизно43,5 млн. грн.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , колишній Голова правління ПАТ «Аграрний фонд» фактично проживає з ОСОБА_11 , яка за наявними даними, протягом 2014-2015 років, працювала в ПАТ «Аграрний фонд» на посаді помічника голови правління та можливо була обізнана про підписання ОСОБА_10 договорів з ПАТ «Сімферопольський КХП». Додатково встановлено, що ОСОБА_11 є засновником ТОВ «Світ борошна» в якому можливо знаходяться документи, які можуть бути використані як доказ вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Обшук, у відповідності зі ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав визначених частиною 5 статті 234 КПК України.

Разом з тим, слід звернути увагу, що виключним аргументом яким слідчий обґрунтовує клопотання про проведення обшуку за адресою фактичного місця знаходження ТОВ «Світ Борошна» є те., що засновником останнього являється ОСОБА_11 , яка займала помаду помічника голови правління ПАТ «Аграрний фонд» з 2014 по 2015 рр.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що відшукувані слідчим речі і документи знаходяться у вказаному житловому приміщенні та мають відношення до кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 42016010000000208 від 23.09.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, звертаючись з клопотанням про проведення обшуку слідчим не доведено взаємозв`язок розслідуваного кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР № 42016010000000208 від 23.09.2016 року за ч. 5 ст. 191 КК України з діяльністю ТОВ «Проектно-монтажна компанія «Зевс» (код 38923790), ТОВ «Світ Борошна».

З урахуванням викладеного, слідчий не довів наявність підстав визначених ч. 5 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АРК ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1