Ухвала

від 13.02.2017 по справі 760/2716/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/2734/17

№760/2716/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110000000006 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017110000000006 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встанволено, що на території Київської області ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), особа на ім`я ОСОБА_6 та інші не встановлені на даний час особи організували потужні виробництва фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів.

У приміщеннях, які розташовані на територіях сільсько-господарських підприємств та у яких перебуває цілковита антисанітарія, шляхом змішування необлікованого спирту сумнівного походження із водою зазначені вище особи отримують сурогатну горілку та розповсюджують її на території Київської області та м.Києва.

Проведеними заходами встановлено, що вантажеими та легковими автомобілями організатори та учасники транспортують спирт з місця незаконного зберігання до підпільного цеху з виготовлення лікеро-горілчаних виробів із недоброякісної сировини.

Денний обсяг алкоголю який реалізовують вище вказані особи складає 500 пляшок об`ємом по 5 літрів кожна. Орієнтовний обсяг обробленого спирту становить близько 20 тон на один місяць.

Крім того, згідно рапорту старшого оперуповноваженого з ОВС ОУ ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7 від 09.02.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 у своїй незаконній діяльності використовують автомобіль Mercedes Sprinter, Державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Славутич» (код ЄДР 30937785).

Згідно протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 09.02.2017 року, вказаний автомобіль дійсно викорситовується ОСОБА_5 та іншими особами для зберігання з метою збуту та зубуту контрафактних алкогольних напоїв.

Слідчий зазначав, що в автомобілі, де фактично здійснюється діяльність по зберіганню з метою збуту, збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме: Mercedes Sprinter, Державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Славутич» (код ЄДР 30937785) зберігаються незаконно виготовлені, придбані підакцизні товари (алкогольні напої); чорнова документація, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів; чорнові записи у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування; комп`ютерна техніка на якій зберігається загальна інформація щодо реалізації та закупівлі підакцизних товарів, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; грошові кошти, одержані від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів; обладнання та сировина для незаконного виготовлення алкогольних напоїв; предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, грошей, цінностей та інших речей, набутих кримінально-протиправним шляхом.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксація речей та документів, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, діями яких державному бюджету завдано шкоди, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення, або майна в тому числі грошових коштів, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, наведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та відомості, які їх містять у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, вбачається необхідність проведення обшуку, а тому прихожу до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 233-236, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та оперативним співробітникам ОУ ГУ ДФС у Київській області, що будуть діяти на підставі доручення слідчого, на проведення обшуку автомоібля Mercedes Sprinter, Державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ТОВ «Славутич» (код ЄДР 30937785), з метою підтвердження факту незаконного виготовлення, зберігання та збуту фальсифікованих алкогольних напоїв та вилучення:

-незаконно виготовлених, придбаних підакцизних товарів (алкогольні напої, спирт, спиртовмісні рідини, спитртовмісна продукція, тютюнові вироби);

-обладнання, сировини, тара, інші засоби, що використовується для незаконного виготовлення підакцизних товарів;

-чорнової документації, яка підтверджує придбання, транспортування, прийом та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів;

-чорнових записів у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування;

-комп`ютерної техніки на якій зберігається загальна інформація щодо реалізації та закупівлі підакцизних товарів, а також інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження;

-пристрої відеофіксації, охорони, мобільних телефонів (інших засобів зв`язку) у яких містяться контакти виробників та відправників незаконно виготовлених підакцизних товарів, відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню, або інші дані, які можуть бути використані як докази;

-необлікованої сировини та виготовленої з неї продукції;

-транспортних засобів, які завантажені необлікованою сировиною, незаконно виготовленими, придбаними підакцизними товарами;

-грошових коштів, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, банківські картки, кошти походження яких встановити під час проведення обшуку не можливо;

-предмети, які зберегли відомості щодо осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сприяли його вчиненню або інші дані, які можуть бути використані як докази;

-інші знаряддя та засоби вчинення злочину, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, які являються джерелом доказів та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 13. 03. 2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1