Постанова

від 22.10.2009 по справі 33/95-09-3497

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2009 р. Справа № 33/95-09-3497

Одеський апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

згідно розпорядження Заст упника Голови суду № 190 від 19.10.2009р .

головуючого судді: Л.В . Поліщук,

суддів: Л.І. Бандури, В. Б. Туренко,

при секретарі судового з асідання - О.О. Соломахі ній,

за участю представників сторін:

від позивачів : ( ОСОБА_1М.) - не з' явився

(ОСОБА_2С.) - ОСОБА_3

(ОСОБА_4В.) - ОСОБА_5

(ОСОБА_6М.) - ОСОБА_7

від відповідача - ОСОБА_8,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні апеляці йну скаргу

ТОВ „Чайка”

на рішення господарсь кого суду Одеської області від 17.08.2009р.

у справі № 33/95-09-3497

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБ А_6

до ТОВ „Чайка”

про визнання права вл асності,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_6, як члени трудового коле ктиву ДП „Чайка” та засновники товариства покуп ців, звернулися до господарс ького суду з позовом про визн ання за кожним з них права вла сності на 1/62 частину Дому побу ту, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, як членом трудовог о колективу ДП „Чайка” та зас новником товариства покупці в, заявлені позовні вимоги пр о визнання за нею 2/62 часток при ватизованого майна цілісног о майнового комплексу держав ного підприємства „Чайка”, о скільки відповідно до нотарі ально посвідченого свідоцтв а про право власності на спад щину ВАВ №589629 виданого 24.10.2002р. Біл яївською районною державною нотаріальною конторою позив ачка ОСОБА_4 є спадкоємцем майна її чоловіка ОСОБА_11 , який був членом трудового к олективу ДП „Чайка” та засно вником товариства покупців.

Позовні вимоги позивачів м отивовані тим, що спірне майн о належить членам Товариства покупців на праві спільної ч асткової власності з рівними частками учасників приватиз ації, які відповідно до п.3 Пор ядку створення та реєстрації товариства покупців у проце сі приватизації мають право на частину придбаного держав ного майна.

Рішенням господарського с уду Одеської області від 17.09.2009р . (суддя Д.Т. Мазу р) позов задоволено, з посилан ням на те, що залучення до стат утного фонду ТОВ „Чайка” нал ежного товариству покупців в особі 62 членів приватизовано го майна державного підприєм ства „Чайка” без їх волевияв лення, та всупереч положень у становчих документів ТОВ „Ча йка” є безпідставним та таки м що порушує майнові права і о хоронювані законом інтереси позивачів.

ТОВ „Чайка”, не погоджуючис ь з вказаним рішенням, зверну лося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасу вати, в позові відмовити, поси лаючись на порушення судом н орм матеріального та процесу ального права. Апеляційна ск арга мотивована тим, що в пору шення ст. 12 ГПК України суд вир ішив непідвідомчий йому спір фізичних осіб про визнання п рава власності. Також судом в порушення ч.3 п.3 ст. 104 ГПК Україн и вирішено спір, який стосуєт ься прав та обов'язків осіб, як і не були залучені до участі у справі, а саме інших членів то вариства покупців, яких всьо го 62 та ПП „Візит - Благо”, яке є разом з ТОВ „Чайка” є власни ком будівлі побуту відповідн о до технічного паспорту від 25.04.2005р. Крім того в порушення ст . 267 ЦК України, ст. 53 ГПК України, суд першої інстанції не заст осував позовну давність. Раз ом з тим скаржником зазначен о, що відповідно до свідоцтва про право власності від 13.10.2000р. ТОВ „Чайка” є власником буди нку побуту, вказане свідоцтв о судом не скасоване, не визна не судовим рішенням незаконн им, отже, суд в порушення ст. 41 К онституції, ст.ст. 321, 346 ЦК Україн и, визнавши за позивачами пра во власності на частину буди нку побуту безпідставно прип инив право власності на вказ ане майно ТОВ „Чайка”, не вказ авши про це в рішенні. Також ск аржник звернув увагу на те, що не всі учасники ТОВ „Чайка” в несли рівні частини для вику пу підприємства, викуп прово дився цінними паперами та гр ошовими коштами в нерівних ч астинах, що підтверджується зареєстрованими змінами та д оповненнями до Установчого д оговору від 13.06.2000р.

Представники позивачів у в ідзиві на апеляційну скаргу просять рішення суду залишит и без змін, а апеляційну скарг у без задоволення.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши прави льність застосування місцев им господарським судом норм матеріального і процесуальн ого права, судова колегія вст ановила наступне.

Рішенням загальних зборів членів трудового колективу державного підприємства "Чай ка" (надалі - ДП "Чайка") від 24.01.1995 р. створено товариство покуп ців, в яке увійшло 62 члена, зокр ема позивачі по даній справі , з метою приватизації основн их та оборотних засобів дано го підприємства. Товариство покупців зареєстровано пред ставництвом Фонду державног о майна України у Біляївсько му районі Одеської області 24.0 3.1995р.

29.06.1995р. представництвом Фонду державного майна України у Б іляївському районі Одеської області та товариством поку пців ДП "Чайка" укладено догов ір купівлі-продажу, відповід но до якого представництвом Фонду державного майна Украї ни у Біляївському районі від чужено товариству покупців з а 3392489тис.крб. цілісний майнови й комплекс ДП "Чайка", розташов аний на земельній ділянці пл ощею. 0,15 га за адресою: АДРЕСА _1

Приватизація майна ДП "Чайк а" здійснена шляхом перераху вання коштів з приватизаційн их депозитних рахунків 62 член ів товариства покупців у сум і 3100000тис.крб. (вартість привати заційних сертифікатів) та вн есення ними 292489тис.крб. власних коштів, згідно особистого вн еску по 50тис.крб. кожним із чле нів товариства покупців.

27.06.1995р. рішенням загальних зб орів членів покупців ДП "Чайк а" затверджено установчий до говір та статут ТОВ "Чайка".

Положеннями п. п. 3.2, 3.4, 3.5 устано вчого договору визначено, що статутний фонд ТОВ "Чайка" скл адається з внесків, які засно вники товариства здійснюють протягом одного року після д ержавної реєстрації товарис тва.

Згідно із розділом 7 статуту ТОВ "Чайка" майно товариства с кладають основні фонди і обо ротні кошти, інші цінності, ва ртість яких відображається в самостійному балансі товари ства, джерелами формування я кого є грошові та матеріальн і внески членів товариства, д оходи від реалізації продукц ії, робіт, послуг, інших видів господарської діяльності. Вн ески у статутний фонд товари ства здійснюються його учасн иками протягом одного року п ісля державної реєстрації то вариства.

Згідно ст.1 Закону України "П ро господарські товариства" господарськими товариствам и визнаються підприємства, у станови, організації створен і на засадах угоди юридичним и особами і громадянами шлях ом об'єднання їх майна та підп риємницької діяльності з мет ою одержання прибутку.

Судом встановлено, що належ не 62 членам товариства покупц ів приватизоване майно ДП "Ча йка" залучено до статутного ф онду ТОВ "Чайка" не на підставі вільного волевиявлення кожн ого із власників 1/62 частки при ватизованого майна, а за резу льтатами рішення загальних з борів засновників ТОВ "Чайка " від 27.06.1995р.

Відповідно до рішення зага льних зборів від 27.06.1995р. ТОВ "Чай ка" створено на основі наявни х матеріальних засобів (осно вні фонди, споруди, обладнанн я та інші матеріальні кошти), а також коштів у вигляді внеск ів у статутний фонд товарист ва.

Проте, як вбачається з матер іалів справи, станом на 27.06.1995р. т овариство покупців ДП "Чайка " в особі кожного із 62 членів то вариства взагалі не мало буд ь-якого майна, у тому числі осн овних фондів, споруд, обладна ння та інших матеріальних ці нностей, так як договір купів лі-продажу майна ДП "Чайка" укл адено тільки 29.06.1995р. Крім того, м айно за договором передано т овариству покупців за актом приймання-передачі 28.08.1995р., лише після повної сплати ціни про дажу об'єкта приватизації.

Отже, рішення загальних збо рів товариства покупців від 27.06.1995р. не може бути належним до казом внесення пайових внеск ів, оскільки на день прийнятт я рішення ні товариство поку пців, ні кожен із 62 його членів не були власниками майна ДП "Ч айка", яке було внесено до стат утного фонду товариства. Крі м того, ТОВ "Чайка" набуло циві льної правоздатності та дієз датності тільки після держав ної реєстрації товариства 27.12 .1995р.

Відповідно до положень п. п. 3.3, 3.4, 3.5 установчого договору та розділу 7 статуту ТОВ „Чайка” засновники товариства здійс нюють внески до статутного ф онду товариства на протязі р оку після державної реєстрац ії товариства. Однак, як зазна чено судами, відповідачем не надано належних доказів про реалізацію засновниками вка заних положень установчих до кументів ТОВ "Чайка".

Згідно положень ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже апеляційна інстанція погоджується з висновком су ду першої інстанції, що залуч ення до статутного фонду ТОВ "Чайка" належного товариству покупців приватизованого ма йна ДП "Чайка", без їх волевияв лення, та всупереч положень у становчих документів ТОВ "Ча йка" є безпідставним та таким , що порушує майнові права і ох оронювані законом інтереси п озивачів у справі, а тому позо вні вимоги підлягають задово ленню.

Вищевикладені обставини б ули предметом дослідження у справі №33/70-08-3084 і рішенням господарського суду Одесько ї області від 26.08.2008р. визнано пр аво власності на 1/62 частку при ватизованого за договором ку півлі-продажу цілісного майн ового комплексу державного п ідприємства "Чайка" від 29.06.1995р., р озташованого на земельній ді лянці площею 0,15 га по АДРЕСА _1 Одеської області, за ОСО БА_12, ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_ 16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, О СОБА_19, ОСОБА_20О, ОСОБА_1 , ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСО БА_4

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 16.12.2008р., яка залишена без змін постаново ю Вищого господарського суду України від 20.05.2009р., рішення в ча стині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБ А_4 права власності на 1/62 част ку приватизованого за догово ром купівлі-продажу цілісног о майнового комплексу держав ного підприємства "Чайка" від 29.06.1995р. скасовано; оскільки вим оги вказаних осіб, викладені в заяві про доповнення позов ної заяви, не відповідають за формою і змістом ст.54 ГПК Укра їни; в іншій частині рішення з алишено без змін.

Твердження скаржника про п орушення господарським судо м ст.12 ГПК України і розгляд сп ору, непідвідомчого господар ським судам є безпідставними , оскільки спір в даній справі виник між засновниками ТОВ “Чайка”, які вибули з товариства, та ТОВ “Чайка” і з а своїми ознаками підпадає п ід визначення корпоративног о спору, підвідомчого господ арським судам відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України.

Також не приймається до ува ги посилання скаржника на те , що ПП „Візит - Бла го” разом з ТОВ „Чайка” є влас ником будівлі побуту відпові дно до технічного паспорту в ід 25.04.2005р., оскільки даний факт н е підтверджується матеріала ми справи.

Посилання в апеляційній ск арзі на пропуск позивачами с троку позовної давності не п риймається судом до уваги, ос кільки цей строк позивачами не був пропущений, так як згід но рішення Біляївського райо нного суду від 12.11.2002р. за позивачами було визн ане право спільної часткової власності на частку 3/10 у спірн ій будівлі Дому побуту та вид ілено майно в натурі, але 12.02.2008р . вказане рішення було скасов ано постановою Одеського апе ляційного господарського су ду по справі №2-227/02.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК Укра їни перебіг позовної давност і починається від дня, коли ос оба довідалася або могла дов ідатися про порушення свого права або про особу, яка його п орушила.

Отже початок перебігу позо вної давності обчислюється з 14.02.2008р. (з дати підписання повно го тексту постанови) за прави лом ч.1 ст.261 ЦК України.

З урахуванням викладеного , рішення суду слід залишити б ез змін, а апеляційну скаргу б ез задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 103, 105 ГПК Ук раїни суд -

постановив:

Рішення господарського суду Одеської області від 17.08.20 09р. у справі № 33/95-09-3497 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанова апеляційної ін станції набирає законної сил и з дня її прийняття і може бут и оскаржена в касаційному по рядку до Вищого господарсько го суду України протягом одн ого місяця з дня набрання пос танови законної сили.

Головуючий суддя Л .В. Поліщук

Суддя Л.І. Б андура

Суддя В.Б. Туренко