Постанова

від 06.01.2017 по справі 804/7536/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 р. Справа № 804/7536/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промтехснаб" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промтехснаб" про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств в сумі 2 212 946,48 грн.

Відповідно до положень статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглянута в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Промтехснаб" є платником податків та знаходиться на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області.

На даний час за ТОВ ТД Промтехснаб рахується податковий борг у сумі 2212 946,48 грн., який складається з податку на додану вартість у сумі 80929,17 грн. та з податку на прибуток у сумі 2 132 017,31 грн.

Податковий борг з ПДВ виник в результаті несплати задекларованих зобов'язань у сумі 4079,81 грн. по декларації з ПДВ від 10.11.2014 №1400058768; несплати задекларованих зобов'язань у сумі 1244,0 грн. по уточнюючій декларації з ПДВ від 10.11.2014 № 1400058501, несплати по акту документальної перевірки з ПДВ ППР від 17.04.2013 № 0000912206 у сумі 7750,0 грн. (осн. платіж), 1938,0 грн. (штрафна санкція), 841,84 грн. (пеня), нарахованої пені в сумі 1443,02 грн., несплати по акту документальної перевірки з ПДВ, ППР від 21.06.2013 № 0002451501 у сумі 50 906,0 грн. (осн. платіж), 12 726,5 грн. (штрафна санкція).

Отже податковий борг з ПДВ становить 80929,17 грн:

4079,81 грн. (декларація з ПДВ від 10.11.2014 № 1400058768)+1244,00 грн. (уточнююча декларація з ПДВ від 10.11.2014 № 1400058501)+ 1443,02 грн. (пеня)+ 10 529,84 грн. (акт документальної перевірки з ПДВ ППР від 17.04.2013 № 0000912206 у сумі 7750,0 грн. (осн. платіж), 1938,0 грн. (штрафна санкція), 841,84 грн. (пеня)+ 63632,5 грн. (акт документальної перевірки з ПДВ ППР від 21.06.2013 № 0002451501 у сумі 50 906,0 грн (осн. платіж), 12 726,5 грн. (штрафна санкція).

Податковий борг з податку на прибуток в розмірі 2 132 017,31 грн. виник на підставі:

Несплати задекларованих зобов'язань у сумі 2 606,29 грн. по декларації з податку на прибуток від 13.03.2015 № 1500016468; несплати по акту документальної перевірки з податку на прибуток ППР від 21.06.2013 №0002451501 у сумі 1 576 666,0 грн. (осн. платіж), 359 530,5 грн. (штрафна санкція), 193 214,52 грн. (пеня).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача по податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств складає 2 212 946,48 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу було направлено поштою податкову вимогу від 20.11.2015 року № 2482-23.

У визначений законодавством строк відповідач суму податкового боргу не сплатив, в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 36.1, п. 36.2 ст. 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

У відповідності п.87.2, ст. 87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п. 20.1.34, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 183-2, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Промтехснаб (код ЄДРПОУ 34655561) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 80 929,17 грн.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Промтехснаб (код ЄДРПОУ 34655561) на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2 132 017,31 грн.

Судові витрати по справі не стягуються.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Б. Ляшко