Постанова

від 03.02.2017 по справі 814/2646/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 лютого 2017 року Справа № 814/2646/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомБаштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

доПриватного підприємства "Омега Агро-Плюс", вул. Гайдара, 11, кв. 32, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300 простягнення коштів за податковим боргом в сумі 36243,97 грн., ВСТАНОВИВ:

Позивач, Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Приватного підприємства Омега Агро-Плюс , про стягнення податкового боргу в сумі 36243,97 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання . За приписами частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг-це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Податковий борг відповідача становить 36243,97 грн. (з урахуванням переплати в розмірі 5500,00 грн.), що підтверджується:

- податковою декларацією за 7 місяць 2015 року, якою визначено грошове зобов'язання у сумі 6634,00 грн.;

- податковою декларацією за 8 місяць 2015 року, якою визначено грошове зобов'язання у сумі 4582,00 грн.;

- податковою декларацією за 8 місяць 2015 року, якою визначено грошове зобов'язання у сумі 4582,00 грн.;

- податковою декларацією за 2 місяць 2016 року, якою визначено грошове зобов'язання у сумі 5323,00 грн.;

- податковою декларацією за 4 місяць 2016 року, якою визначено грошове зобов'язання у сумі 16681,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № 0002552815 від 02.09.2015 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. та яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис директора на повідомленні;

- податковим повідомленням-рішенням № 0000161300 від 28.04.2016 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № 0000401200 від 21.07.2016 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 170,00 грн. та яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис директора на повідомленні;

- податковим повідомленням-рішенням № 0000411200 від 21.07.2016 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн. та яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис директора на повідомленні;

- податковим повідомленням-рішенням № 0000491200 від 13.09.2016 року, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 3798,51 грн. та яке отримано відповідачем, про що свідчить підпис директора на повідомленні;

- карткою особового рахунку, в якій зазначено розмір несплаченої пені з податку на додану вартість у сумі 1495,46 грн.

Відповідно до п. 1 статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

П.2 статті 203 Податкового кодексу України передбачено, що сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслано корінець податкової вимоги форми "Ю" від 13.03.2015 № 801-25 на суму 3795,00 грн.

За приписами пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті п. 20.1.34 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, заперечення, доказів погашення боргу, доказів оскарження податкових повідомлень-рішень чи податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судовий збір розподіляється відповідно до ст. 94 КАС України.

Керуючись статтями 11, 71, 94, 128, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство Омега Агро Плюс (вул. Гайдара, 11, кв. 32, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300, код за ЄДРПОУ 38974798) на користь Держави податковий борг у сумі 36243,97 грн. (тридцять шість тисяч двісті сорок три гривні 97 коп.)

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Гордієнко