Ухвала

від 08.02.2017 по справі 805/5014/15-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2017 року м. Київ К/800/1558/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І. , розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 25.02.2016 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року

у справі № 805/5014/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод

до Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16.01.2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, оскільки судовий збір сплачено в розмірі меншому, ніж визначено законодавством, та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали, скаржник надіслав квитанцію № 35407 від 02.02.2017 року про сплату судового збору у сумі 32, 96 грн.

Однак при дослідженні даної квитанції встановлено, що судовий збір сплачено у справі за позовом ОСОБА_1, тоді як касаційну скаргу подано у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дружківський вогнетривкий завод .

Тобто є підстави вважати, що судовий збір сплачено за касаційною скаргою по іншій адміністративній справі.

Таким чином, вимоги ухвали від 16.01.2017 року скаржником не виконано, оскільки судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж визначено законодавством України

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, вказана касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, статтею 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Державній податковій інспекції у м. Дружківці Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун