Ухвала

від 14.02.2017 по справі 712/14148/16-ц

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/14148/16-ц

Провадження № 2/712/551/17

У Х В А Л А

14 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Олефіренко В.В.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя разом із позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням уточнених у попередньому судовому засіданні позовних вимог просила визнати гараж № 154 в гаражно-будівельному кооперативі Гвардія (м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 41, ідентифікаційний код 21368098), човновий мотор Mercury ME-15M 1B819609 (2011 року випуску), надувний човен Ш-330K кам.111895, мотоцикл HONDA CBR 650FAE (державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі MLHRC7494E5000011), автомобіль Skoda Octavia A7 (2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2) спільним сумісним майном подружжя позивача та відповідача; змінити статус вказаного майна на спільну часткову власність із визначенням частки кожного подружжя у розмірі ? частини; встановити неподільність вказаного майна; припинити право власності позивача у вказаному майні та визнати право власності на нього за відповідачем; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію у розмірі 60 % вартості спірного майна.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2016 року відкрито провадження у справі із призначенням попереднього судового засідання на 14 год. 00 хв. 11 січня 2017 року.

Із матеріалів справи випливає, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення попереднього судового засідання, разом із копією позовної заяви позивача у редакції від 16 грудня 2016 року та додатками, відповідач ОСОБА_5 отримав 03 січня 2017 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 36 ).

Таким чином, відповідач був повідомлений про попереднє судове засідання у справі завчасно, що відповідає положенню ст. 74 ЦПК України, проте клопотання відповідача про відкладення попереднього розгляду справи чи клопотання про прийняття судом зустрічного позову відповідача до суду не надійшло.

У попередньому судовому засіданні 11 січня 2017 року позивач подала суду заяву про уточнення позовних вимог, що відповідає ч. 6 ст. 130 ЦПК України, після чого ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 січня 2017 року закінчено підготовку справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду, судовий розгляд справи призначено на 14 год. 00 хв. 19 січня 2017 року. Копію цієї ухвали разом із копією уточненої позовної заяви ОСОБА_3 було надіслано на адресу відповідача ОСОБА_1

У судовому засіданні 14 лютого 2017 року адвокат відповідача - ОСОБА_2 заявив клопотання про прийняття судом до розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та надав відповідну редакцію зустрічного позову.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вимоги до позовної заяви викладено у ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України Позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Позовна заява, подана після забезпечення доказів або позову, повинна містити, крім зазначеного у частині другій цієї статті, відомості про забезпечення доказів або позову.

Подана адвокатом відповідача зустрічна позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки у ній не вказано ціну позову, а також не зазначено докази, що підтверджують обставини набуття сторонами у спільну сумісну власніть відповідного рухомого майна, яке відповідач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя та поділити, та не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування у цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, уточнену позовну заяву відповідача необхідно залишити без руху та надати йому строк у три робочі дні для надання суду уточненої редакції зустрічної позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Питання про прийняття зустрічної позовної заяви відповідача до розгляду разом із первісним позовом буде вирішено судом залежно від результатів усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати йому строк у три робочі дні із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Розяснити відповідачу, що питання про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду разом із первісним позовом буде вирішено судом залежно від результатів усунення недоліків зустрічної позовної заяви

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6