Ухвала

від 08.02.2017 по справі 902/121/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

08 лютого 2017 р. Справа № 902/121/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою : Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, код 23494714

до : Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл., код 30807701

про визнання банкрутом

за участю:

ПАТ "Альфа-Банк", ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "Вінніфрут", ОСОБА_2, за довіреністю;

арбітражний керуючий ОСОБА_3, за посвідченням.

Присутні: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ, № 4667-11-б/б від 20.01.2017 р., вх. № 125/17 від 25.01.2017 р. про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл., код 30807701.

Ухвалою від 27 січня 2017 р. судом прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 08.02.2017 р. та зокрема зобов'язано арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ОСОБА_3, свідоцтво № 756 від 07.05.2013р., код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Україна, 61204 надати заяву на участь у даній справі.

01.02.2017 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

06.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

07.02.2017 р. на електронну адресу та 08.02.2017 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

08.02.2017 р. до суду від представника боржника - ВАТ "Вінніфрут" надійшов відзив на заяву про банкрутство, у якому останній зазначає про наявність рішення господарського суду Вінницької області про стягнення солідарно з ВАТ "Вінніфрут" та ДП "Вінніфрут-Інвест" заборгованості у розмірі 19 729 197, 25 грн., у вирішенні питання щодо підстав порушення провадження у справі про банкрутство покладається на розсуд суду, з додатком.

08.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

Дані документи були оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

На визначену дату в підготовче засідання суду з'явився представник ініціюючого кредитора, який заяву про порушення провадження у справі про банкрутство підтримав, просив її задовольнити, представник боржника, який зазначив про наявність рішення господарського суду Вінницької області про стягнення солідарно з ВАТ "Вінніфрут" та ДП "Вінніфрут-Інвест" заборгованості у розмірі 19 729 197, 25 грн., у вирішенні питання щодо підстав порушення провадження у справі про банкрутство покладається на розсуд суду та арбітражний керуючий ОСОБА_3, яка клопотала про призначення її розпорядником майна боржника.

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, дослідивши додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, боржника проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

В силу ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з пояснень представників сторін та матеріалів справи 18.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк") і ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів № 16-д від 18.01.2008 року, згідно п.1 якого Емітент зобов'язується передати ЗАТ "Альфа-Банк", а ЗАТ "Альфа-Банк" - прийняти та оплатити пакет цінних паперів (іменні облігації бездокументарної форми існування в кількості 19000,00 (дев'ятнадцять тисяч) штук номінальною вартістю 1000,00 (одна тисяча гривень) за одну облігацію, дата випуску -12.12.2006 року, дата погашення - 17.12.2011 року, ставка відсоткового доходу на 1- 4 відсоткові періоди у розмірі 16 % (шістнадцять) відсотків річних, Емітентом яких є ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" (надалі облігації), загальною вартістю 19244340,00 грн.).

З моменту переходу права власності на облігації Емітента (ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут") у ЗАТ "Альфа-Банк" з'явилось право вимоги виконання зобов'язань Емітентом, які встановлені умовами випуску облігацій, що містяться в Меморандумі про випуск облігацій Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут".

В листопаді 2008 року позивач звернувся до Емітента з повідомленням про дострокове погашення облігацій у кількості 19000 штук номінальною вартістю 19000000,00 грн. за адресою обумовленою в Меморандумі - вул.Фрунзе, м.Калинівка, Вінницька область, 22400.

У відповідності до положень Меморандуму ЗАТ "Альфа-Банк" 17.12.2008 року видано розпорядження № 310-Д на виконання депозитарної операції - списання ЦП в кількості 19000 штук на рахунок зберігача Емітента - ВАТ "МФС".

01.10.2008 року до ЗАТ "Альфа-Банк" надійшов лист ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" № 377/25/09 від 25.09.2008 року в якому останній підтвердив незмінність ставки відсоткового доходу на п'ятий-восьмий відсоткові періоди в розмірі 16 %.

Також 18.01.2008 року між Закритим акціонерним товариством "Альфа-Банк" (надалі - ОСОБА_1), Відкритим акціонерним товариством "Вінніфрут" (Поручитель) та ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" був укладений договір поруки № 4-1 згідно п.1.1.1 якого визначено, що основне зобов'язання - це зобов'язання Емітента, передбачені Меморандумом про випуск облігацій ДП "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут" у такому розмірі у такій валюті і в такому порядку, як встановлено в Меморандумі на дату укладення цього Договору без змін і доповнень до нього, зокрема це зобов'язання щодо: 1. Виплата відсоткового доходу за облігаціями відповідно до порядку виплати відсоткового доходу, згідно Меморандуму про випуск облігацій; 2. Погашення облігацій відповідно до порядку погашення облігацій, згідно Меморандуму про випуск облігацій; 3. Дострокове погашення облігацій відповідно до порядку дострокового погашення, згідно Меморандуму про випуск облігацій.

Згідно з п.3.1 Договору Поручитель зобов'язується перед Банком солідарно відповідати за своєчасне та повне виконання Емітентом Основного зобов'язання.

У випадку невиконання Емітентом Основного зобов'язання ОСОБА_1 має право вимагати виконання цього зобов'язання у Поручителя та/або Емітента як у солідарних боржників (п.3.2 Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено право Банку вимагати від Поручителя у разі невиконання Емітентом Основного зобов'язання задоволення своїх вимог у повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення Основного зобов'язання..

Емітент дострокове погашення облігацій у встановлений строк - до 17.12.2088 року не здійснив, чим порушив умови випуску облігацій, внаслідок чого і утворилась заборгованість у розмірі 19 000 000, 00 грн.

ПАТ "Альфа-Банк" з огляду на наявність зазначеної заборгованості звернувся до суду за захистом своїх прав.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.03.2011 року у справі №7/27-09, яке набрало законної сили 06.07.2011 р., позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково, стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Вінніфрут-Інвест" ВАТ "Вінніфрут", вул.Фрунзе, 45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400 (ідентифікаційний код - 32456690) та Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", вул.Фрунзе,45, м.Калинівка, Вінницька область, 22400 (ідентифікаційний код- 30807701) на користь Публічного акціонерного підприємства "Альфа-Банк", вул.Десятинна, 4/6, м.Київ, 21025 (ідентифікаційний код - 23494714) - 19 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості з вартості облігацій, 705 820 грн. 00 коп. - заборгованості з виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період, 24107 грн. 39 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 111 грн. 55 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення був виданий Наказ № 7/27-09 від 09 серпня 2011 року. Та відкрите виконавче провадження від 19.08.2011 року за № 28271092

В ході примусового виконання вищезазначеного рішення суду з боржника було стягнуто: 3,88 грн. Відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 837,81 грн. Відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита.

Згідно довідки Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України станом на 17.01.2017 р. рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2011 року у справі №7/27-09 не виконано.

Таким чином, станом на дату подання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ Вінніфрут , заборгованість Боржника за виконавчим документом ВП № 28271092 по справі № 7/27-09 складає 19 000 000 грн. 00 коп. - заборгованості з вартості облігацій, 705 820грн. 00 коп. - заборгованості з виплати відсоткового доходу за восьмий відсотковий період, 23269 грн. 58 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 107 грн. 67 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу..

Доказів щодо погашення зазначеної заборгованості суду не надано.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог. При цьому виконавчий напис нотаріуса не може вважатися доказом безспірності грошових вимог.

Розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні, заслухавши учасників судового засідання, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав представлені матеріали достатніми для порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл., код 30807701 з огляду на обгрунтованість вимог ініціюючого кредитора, їх безспірність (рішення господарського суду Вінницької області від 16.03.2011 року у справі №7/27-09, яке набрало законної сили 06.07.2011 р., наказ від 09.08.2011 року), сума вимог складає понад 300 мінімальних розмірів заробітної плати (19 729 197, 25 грн.) і не сплачена боржником протягом трьох місяців (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 19.08.2011 року, постанова про поновлення виконавчого провадження від 23.02.2016 р.)..

Крім того, в підготовчому засіданні суд також вирішує питання щодо призначення розпорядника майна.

Ухвалою від 27 січня 2017 р. визначено, що арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України є ОСОБА_3, свідоцтво № 756 від 07.05.2013р., код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Україна, 61204 яку зобов'язано надати заяву на участь у даній справі.

01.02.2017 р. на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

06.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

07.02.2017 р. на електронну адресу та 08.02.2017 р. до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

08.02.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла заява про згоду на участь у справі №902/121/17 з додатками.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство, як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Статтею 114 Закону про банкрутство визначено, що кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону про банкрутство право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на викладене, враховуючи приписи ст.114 Закону про банкрутство, п.4.14 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою пленуму ВГС України від 16.01.2013 р. №1, вивчивши та проаналізувавши спеціалізацію осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, заяви арбітражних керуючих на участь у справі №902/121/17 з доданими до них документами, відомості щодо кандидатур арбітражних керуючих, суд дійшов висновку, про призначення розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл., код 30807701, ОСОБА_3, свідоцтво № 756 від 07.05.2013р., код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Україна, 61204, оскільки останній є арбітражним керуючим, визначеним автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, ним надано згоду на призначення розпорядником майна по даній справі та його особа не підпадає під категорію осіб визначених ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство; з покладенням на останнього всіх прав та обов'язків, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

З огляду на викладене у задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд відмовляє.

Крім того, заява арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшла до суду після закінчення підготовчого засідання 08.02.2017 р.

Відповідно до п.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 9, 10, 16, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 1, 2, 4-1, 12, 15, 32, 33, 34, 36, 38, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл., код 30807701.

2. Визнати вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ, код 23494714 в сумі 19729197,25 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 03 червня 2017 року.

4. Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого: ОСОБА_3, свідоцтво № 756 від 07.05.2013р., код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, Україна, 61204.

Встановити грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Сплата грошової винагороди в процедурі розпорядження майном здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором) у зазначеному розмірі.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Зобов'язати розпорядника майна:

- розглянути вимоги кредиторів про грошові вимоги до боржника;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

- виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

- надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

З моменту призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи управління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення про реорганізацію (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) і ліквідацію боржника; створення юридичних осіб або участь в інших юридичних особах; створення філій та представництв; виплату дивідендів; проведення боржником емісії цінних паперів; вихід зі складу учасників боржника юридичної особи, придбання в акціонерів раніше випущених акцій боржника.

Рішення про участь боржника в об'єнаннях, асоціаціях, спілках, холдингових компаніях, промислово-фінансових групах чи інших об¦'наннях юридичних осіб приймається органами управління боржника за згодою розпорядника майна.

Призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори) щодо: відчуження або обтяження нерухомого майна, в тому числі його передачі в оренду, заставу, внесення зазначеного майна до статутного капіталу іншого підприємства або господарського товариства, розпорядження нерухомим майном боржника у будь-який інший спосіб; одержання та видачі позик (кредитів), надання поруки, гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження у будь-який інший спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника, та укладання інших значних правочинів (договорів).

Розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених Законом.

5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про призначення їх розпорядником майна у даній справі відмовити.

6. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов¦'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Ухвала про введення мораторію є підставою для зупинення виконавчого провадження.

Зобов'язати розпорядника майна повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про запровадження мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум ( у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'зання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів:

Заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори); відчужувати предмет застави.

Зобов'яати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника ( у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника);

8. Розпоряднику майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 24 березня 2017 р..

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду до 24 березня 2017 р. .

Призначити попереднє засідання на 30 березня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 .

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника до 03 квітня 2017 р.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

10. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук.прим:

1- до справи;

2- ПАТ "Альфа-Банк", 01001, вул. Десятинна, 4/6, м. Київ;

3- ВАТ Вінніфрут", 22400, вул. Фрунзе, 45, м. Калинівка, Калинівсьий р-н, Вінницька обл.;

4- Калинівський РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області, 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.В.Нестерчука, 39;

5- державний реєстратор, Калинівська РДА, площа Леніна,1, м. Калинівка, Вінницька область, 22400;

6- арбітражний керуючий ОСОБА_3, АДРЕСА_2, Україна, 61204;

7-арбітражний керуючий ОСОБА_5, м. Хмельницький, просп. Миру, 69, к.403;

8 - арбітражний керуючий ОСОБА_6, м. Київ, вул. М. Гречка 13, каб. 526;

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_7, 01030, м. Київ, а/с 23.