Ухвала

від 08.02.2017 по справі 908/3410/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/156/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 908/3410/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.08.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 1/05-к від 30.12.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna, Warszawa, Poland

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» , м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 537681,91 доларів США страхового відшкодування, що еквівалентно 13796660,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna з позовом до Публічного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення страхового відшкодування в сумі 537681,91 доларів США, що еквівалентно 13796660,26 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 29.05.2013р. між Stalprodukt S.A. (Постачальник) та ПуАТ Запоріжтрансформатор (Покупець) було укладено контракт № МС 001317 за умовами якого постачальник зобов'язався поставити покупцю електротехнічну сталь (товар) в обумовлені строки, в кількості та номенклатурі відповідно до Додатків, яка складає невід'ємну частину контракту, а покупець зобов'язався прийняти вказаний товар та сплатити за нього грошову суму в строки, обумовлені у відповідних Додатках.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.07.2013р. до контракту № МС 001317 покупець здійснює 100 % платіж на суму кожної відвантаженої партії, відповідно виставлених відвантажувальних рахунків протягом 30 днів з дати відвантаження відповідної партії.

Stalprodukt S.A. поставило ПуАТ Запоріжтрансформатор товари за контрактом № МС 001317 на загальну суму 565981,00 доларів США, за транспортними накладними від: 30.12.2013р. на суму 113094,80 доларів США; 30.12.2013р. на суму 113390,55 доларів США; 30.12.2013р. на суму 113322,95 доларів США; 16.01.2014р. на суму 113027,20 доларів США; 17.01.2014р. на суму 113145,50 доларів США.

На суму поставленої продукції Stalprodukt S.A. виставило ПуАТ Запоріжтрансформатор рахунки на оплату на загальну суму 565981,00 доларів США.

Відповідальність Stalprodukt S.A. була застрахована у Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna, відповідно до договору страхування - особливих умов № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. та додатку до договору страхування - особливих умов № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. від 10.02.2014р.

29.10.2014р. Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna відповідно до договору страхування № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. в межах наданих лімітів відшкодувала Stalprodukt S.A. 1 673 258, 03 PLN (еквівалент становить 537 681,91 доларів США), що підтверджується накладною на повернення до договору страхування № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. від 29.10.2014р.; платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 29.10.2014р. та листом-підтвердженням від Stalprodukt S.A. № DF/FR/327/2016 від 17.10.2016р. про отримання коштів.

19.03.2016р. позивач звернувся до відповідача з вимогою № BWO/2014 від 19.03.2016р. про оплату 561 981,00 доларів США, проте відповіді на дану вимогу позивач від відповідача отримано не було, грошові кошти сплачені не були.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхового відшкодування в сумі 537681,91 доларів США, що еквівалентно 13796660,26 грн.

21.12.2016 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/156/16 та призначено розгляд справи на 25.01.2017р. о 16 год. 00 хв.

03.01.2017р. на електронну адресу та 10.01.2017р. на поштову адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 18.01.2017р. дозволено участь представнику Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 25.01.2017р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017р. о 14 год. 30 хв.

06.02.2017р. на адресу Запорізької області від представника позивача надійшли додаткові обґрунтування від 01.02.2017р., в яких зазначено, що відповідно до п. 1 пр. 3 договору страхування № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 08.07.2013р. Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna додатком № 2013/0002 від 17.10.2013р. встановила за контрактами з ПуАТ Запоріжтрансформатор кредитний ліміт в розмірі 1 000 000,00 доларів США.

Згідно з додатковою угодою № 1 від 11.07.2013р. до контракту № МС 001317 від 29.05.2013р. кінцевим строком оплати за товар є 16.02.2014р.

Для врегулювання питання, щодо оплати по контракту № МС 001317 Korporacja Ubezpieczen Kredytow Eksportowych Spolka Akcyjna 19.03.2014р. звернулась з листом -вимогою до ПуАТ Запоріжтрансформатор щодо сплати заборгованості та надання графіку погашення заборгованості, дана вимога не була виконана відповідачем на протязі 6 місяців, що у відповідності з пр. 5 п. 2 пр. 3 п. 2 договором страхування це є підставою для виплати страхового відшкодування.

08.02.2017р. на електронну адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання про перепризначення розгляду справи та додаткові обґрунтування відповідно до яких представник позивача зокрема зазначив, щодо дії накладної на повернення, то цій документ є рішенням страхової компанії про визнання страхового випадку і виплату страхового відшкодування потерпілій стороні, діючим міжнароднім чи національним законодавством вимог про встановлення строку дії для даних документів не передбачено, окрім цього дана накладна була виконана в цей же день 29.10.2014р., шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Stalprodukt S.A. .

Також представник позивача пояснив, що відповідно до п. 6.2 контракту № МС 001317 від 29.05.2013р. товар повинен містити маркування з написом Made in Poland .

Крім того представник позивача звертає увагу суду в якості доказу дійсності договору страхування на ст. 204 ЦК України, а саме на презумпцію чинності правочину.

08.02.2017р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшли додаткові запереченнях № 1/05-к-0802 від 08.02.2017р. відповідно до яких відповідач зазначив, що відповідно у довіреності від 05.08.2016р., виданої на ім'я представника позивача ОСОБА_1, відсутній підпис, який можливо ідентифікувати, як підпис нотаріуса ОСОБА_3.

Згідно тексту зазначеної довіреності вона видана позивачем, від імені якого діяли члени правління - ОСОБА_4 та Пьотр Столярчук, проте відповідно до даних, що містяться у ОСОБА_5 з Реєстру підприємців Державного судового реєстру Польщі, який міститься у матеріалах справи, зазначені особи не наділені правом представляти позивача.

З огляду на вищезазначене відповідач вважає, що зазначена довіреність не може прийматись судом, як документ, який посвідчує повноваження ОСОБА_1 діяти від імені позивача.

Крім того довіреність на ім'я представника позивача від 05.08.2016р. не містить гербової (офіційної) печатки, апостилю та не легалізована в установленому договором між Україною та Польщею про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаної 24.05.1993р. порядку на території України.

Також відповідач зазначає, що ОСОБА_5 з Реєстру підприємців Державного судового реєстру Польщі, який міститься у матеріалах справи, не має апостиля, що на думку відповідача є порушенням положень Гаазької Конвенції від 1961р.

Посилаючись на ст. 79 Закону України Про нотаріат відповідач звертає увагу суду що, документи додані до позовної заяви, складені іноземною мовою та подані з перекладом на українську мову без засвідчення нотаріусом справжності підпису перекладача, а саме: ОСОБА_5 з Реєстру підприємців Державного судового реєстру Польщі; Особливі умови № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013; Оборотний поліс від 08.07.2013р.; додаток № 1 до договору страхування-особливі умови № ІIN/R/RT/HJ/N/00011250/2013 від 10.02.2014р.; накладна на повернення від 29.10.2014р.; доручення на перерахування № НОМЕР_1 від 29.10.2014р.; підтвердження Stalprodukt S.A. від 17.10.2016р.; рахунки-фактури Stalprodukt S.A. ; підтвердження замовлення; супровідні експортні документи (транспортні накладні та митні документи, підтвердження вивезення, супровідні експортні документи).

Окрім зазначеного відповідач звертає увагу суду на те, що в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують, що позивач є страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, а також у дорученні перерахування № 166568534 від 29.10.2014р. не випливає, що кошти у розмірі 1673258,03 польських злотих перераховані на виконання договору страхування - особливі умови № IN/R/RT/HJ/N/00011250/2013.

Також позивачем не надано належних доказів, що він має встановлені законом підстави здійснювати страхову діяльність.

Судове засідання 08.02.2017р. за клопотанням позивача проведено в режимі відеоконференції.

Суд, враховуючи явку у судове засідання 08.02.2017р. представника позивача та його пояснення щодо заявленого клопотання про відкладення розгляду справи дійшов висновку про можливість розгляду справи у цьому судовому засіданні.

В судовому засіданні 08.02.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву № 1/05-к-2501 від 25.01.2017р. та додаткових запереченнях № 1/05-к-0802 від 08.02.2017р.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи заявлене позивачем клопотання з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 21.02.2017р. о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Зобов'язати:

Позивача: надати пояснення з урахуванням додаткових заперечень відповідача № 1/05-к-0802 від 08.02.2017р.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій