Ухвала
від 13.02.2017 по справі 918/1310/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"13" лютого 2017 р. Справа №918/1310/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф"

про стягнення в сумі 151 913 грн. 80 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 04.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф" про стягнення в сумі 151 913 грн. 80 коп.

В судове засідання 13.02.2017р. представник відповідача не з'явився.

13.02.2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача в судове засідання 13.02.2017р. не з'явився.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "23" лютого 2017 р. на 11:10 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати:

- пояснення з урахуванням відзиву;

- докази перерахування коштів відповідачем на рахунок позивача;

- нормативно-правове обґрунтування нарахування пені, відсотків, штрафу та інфляційних;

- детальний розрахунок заявленої до стягнення пені, відсотків, штрафу та інфляційних;

- пояснення щодо порядку нарахування пені, відсотків, штрафу та інфляційних;

- провести перерахунок пені відповідно до вимог ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розрахунок провести окремо по кожній накладній.

3. Зобов'язати сторони надати будь які письмові пояснення як на підставу своїх вимог та заперечень.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43005, м. Луцьк, вул. Клима Савури, 21а);

3 - відповідачу рекомендованим (34500, м. Сарни, вул. Широка, 10).

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.02.2017
Оприлюднено17.02.2017
Номер документу64713384
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/1310/16

Ухвала від 23.02.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 13.02.2017

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 14.12.2016

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні