Ухвала

від 13.02.2017 по справі 922/5722/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" лютого 2017 р.Справа № 922/5722/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Присяжнюк О.О.

судді: Прохоров С.А. , Новікова Н.А.

Без виклику представників сторін .

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" про видачу наказу по справі в порядку ст.115-117 ГПК України №922/5722/14(вх.№4644)

за первіснимпозовом Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків про та зустрічним позовом до стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок", м. Харків Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія", м. Київ стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 березня 2016 року у справі №922/1124/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., суддя Присяжнюк О.О., суддя Калініченко Н.В.) в задоволенні первісного позову відмовлено та задоволено частково зустрічний позов. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" основний борг в сумі 345867,94 грн. та 20441,71 грн. судових витрат (витрати на оплату судового збору та витрати на оплату судових експертиз).

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог - відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 року рішення господарського суду Харківської області від 14.04.2016 р. у справі № 922/5722/14 залишено без змін. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська технологічна компанія" залишено без задоволення.

Постановою Вищого Господарського Суду України у справі №922/5722/14, якою залишено Рішення господарського суду Харківської області від 14.04.16 року та Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.16 у справі №922/5722/14 без змін, а касаційну скаргу ПАТ Українська технологічна компанія" - без задоволення.

Господарська справа №922/5722/14 розглядалась колегією суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді: Присяжнюк О.О. Калініченко Н.В.

У зв'язку із звільненням судді Інте Т.В. та відпустки судді Калініченко Н.В., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №922/5722/14 на підставі керівника апарату суду від 01.02.2017 року.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначено склад колегії суддів :головуючий суддя Присяжнюк О.О., судді Новікова Н.А., Прохоров С.А.

10.02.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" про видачу наказу по справі №922/5722/14(вх.№4644) надійшла заява в порядку ст.115-117ГПК України , в якій останній просить суд :

ОСОБА_2 господарського суду;

Вказати в наказі правильний поштовий індекс: 02125 - боржника ПАТ «Українська технологічна компанія" (Код ЄДРПОУ24919883), який відповідно до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань має наступну адресу місця знаходження: 02125 м.Київ проспект Алішера Навої, 69 оф.371. Тобто в рішенні суду помилково вказано невірний поштовий індекс "02160";

Вказати в наказі правильний код ЄДРПОУ: 30752548 - ТОВ «Городок» .

Колегія суддів, розглянувши заяву , дійшла висновку про повернення даної заяви заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. При цьому, як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Як визначено у постанові Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Якщо заявником до заяви не подано доказів надіслання іншій стороні копії заяви та доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

За приписами п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не було наданно суду доказів надіслання її сторонам.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" повертається заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, ст. ст. 86,117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Городок" про видачу наказу по справі в порядку ст.115-117 ГПК України №922/5722/14(вх.№4644) без розгляду .

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1